Cтраница 2
Спрашивается, что и в каком виде отнимается от катализатора и присовокупляется к химической реакции. Теплота в форме колебаний атомов или химическая энергия, которая могла быть передана, например, путем промежуточного химического взаимодействия атомов катализатора с атомами реагирующих молекул. Или, может быть, в данном случае мы встречаемся с какими-то неизвестными науке таинственными силами. А может быть сам вопрос лишен смысла, когда мы рассматриваем катализ. Нет, он вполне законен, ибо всякая точная наука теряет право на существование, если она начинается с отрицания закона сохранения. Следовательно, на вопрос должен быть ответ, и этот ответ претерпевал изменения по мере развития науки. Интересно проследить, как отвечали на него ученые разных поколений. [16]
Бор, Гейзенберг и некоторые другие физики считают, что соотношение неопределенности приводит к отрицанию закона причинности, без которого невозможно точное изучение явлений. Из того факта, что невозможно для некоторого момента, точно задать положение и скорость частицы, вытекает, что невозможно точно предсказать и дальнейшее ее движение. Однако здесь индетерминизм лишь кажущийся. Он связан не с отсутствием строгой - причинности в законах движения, а лишь с тем, что понятия точного положения и определенной скорости теряют евой смысл в применении к частицам, как только мы наделяем последние волновыми свойствами, точно так же, как эти понятия теряют свой смысл для оптических волн. Следует, в частности, отметить, что в квантовой механике фазовая волна описывается точно и однозначно с точным соблюдением закона причинности, хотя отчетливая физическая ее интерпретация еще отсутствует. Если фазовая волна отвечает реальному физическому явлению, что несомненно, то уже одно это не позволяет отрицать закон причинности. Таким образом, отрицание закона причинности не имеет никаких физических оснований; к тому же оно и принципиально несостоятельно, так как око было бы по существу равносильно отрицанию точных наук и определенных закономерностей в явлениях природы. [17]
Бор, Гейзенберг и некоторые другие физики считает, что соотношение неопределенности приводит к отрицанию закона причинности, без которого невозможно точное изучение явлений. Из того факта, что невозможно для некоторого момента точно задать положение и скорость частицы, вытекает, что невозможно точно предсказать и дальнейшее ее поведение. Одним и тем же начальным состояниям материальной точки могут при наличии одних и тех же сил отвечать различные конечные состояния. Действительно, в таком узко механистическом смысле закон причинности поколеблен квантовой механикой. Однако такой индетерминизм может быть лишь кажущимся и зависеть не от физической природы явлений, а лишь от того, что квантовая механика не ставит себе целью точнее описывать явления, чем до пределов, даваемых соотношением неопределенности. В частности в квантовой механике фазовая волна описывается точно и однозначно с полным соблюдением закона причинности. Если фазовая волна отвечает реальному физическому явлению, то уже этим самым неправильно отрицать закон причинности. К сожалению, до сих пор отчетливая физическая интерпретация фазовых волн еще ускользает от нас. Мы не будем дольше останавливаться на этом сложном философском вопросе, ограничиваясь лишь-указанием на то, что помимо принципиальных затруднений, связанных с отрицанием закона причинности в его общем виде, к этому нет и достаточных физических оснований: квантовая механика наверное не последнее слово в физике, и еще преждевременно возводить выдвинутые ею противоречия в принцип. [18]