Cтраница 2
Лавуазье не занимался специально атомистикой; последняя, однако, утверждалась в XVIII в. Два других пути - корпускулярная, а также динамическая теория физических явлений ( Бернулли и Бошкович) и приложение атомистики к химии в работах Хиггинса. Он внес научный дух в саму постановку вопроса, как это видно из следующего отрывка 34: Все, что можно сказать о числе и природе элементов, по моему мнению, сводится к чисто метафизическим спорам; это неопределенные задачи, допускающие бесчисленное множество решений, из которых, по всей вероятности, ни одно, в частности, не согласуется с природой. [16]
Лавуазье не занимался специально атомистикой; последняя, однако, утверждалась в XVIII в. Два других пути - корпускулярная, а также динамическая теория физических явлений ( Бернулли и Бошко-вич) и приложение атомистики к химии в работах Хиггинса. Он внес научный дух в саму постановку вопроса, как это видно из следующего отрывка 34: Все, что можно сказать о числе и природе элементов, по моему мнению, сводится к чисто метафизическим спорам; это неопределенные задачи, допускающие бесчисленное множество решении, из которых, по всей вероятности, ни одно, в частности, не согласуется с природой. [17]
Мюльбергер, по-видимому, полагается на то, что Прудон почти вовсе неизвестен в Германии. Во всех своих сочинениях Прудон мерит все общественные, правовые, политические, религиозные положения мерилом справедливости, отвергая их или признавая в зависимости от того, согласуются ли они или не согласуются с тем, что он называет справедливостью. В Экономических противоречиях 2 эта справедливость называется еще вечной справедливостью, justice eternelle. Позднее вечность уже не упоминается, но по существу сохраняется. Например, в работе О справедливости в революции и в церкви, издание 1858 г., следующий отрывок выражает содержание всей этой трехтомной проповеди ( том 1, стр. [18]
Таким путем устанавливается связь между возрастанием сбережений, осуществляемых отдельными лицами, и возрастанием совокупных инвестиций. Общепризнано, что возрастание индивидуальных сбережений вызовет падение цен потребительских благ и, вполне возможно, большее их падение, чем падение цен капитальных товаров. Следовательно, по изложенным выше причинам понижение нормы процента стимулирует инвестиции. Но ведь очевидно, что понижение предельной эффективности отдельных видов капитальных активов, а значит, сдвиг вниз графика предельной эффективности капитала в целом оказывают эффект, прямо противоположный тому, который был принят в вышеприведенных рассуждениях. Инвестиции стимулируются либо повышением графика предельной эффективности, либо понижением нормы процента. Мизес и его последователи пришли к своим выводам, рассуждая прямо противоположно. Яркий пример подобного смешения этих двух направлений демонстрирует следующий отрывок из книги проф. Элвина Хансена: Некоторыми экономистами было высказано мнение, будто конечным результатом понижения расходов является более низкий уровень цен потребительских благ по сравнению с тем, каким он был бы в другом случае, и что вследствие этого стимулы к инвестированию в Основной капитал уменьшились бы. Однако такой взгляд неправилен и основывается на ошибочном толковании воздействий, которые оказывают на прирост основного капитала, во-первых, повышение или понижение цен потребительских благ и, во-вторых, изменение нормы процента. Справедливо, что в результате уменьшения расходов и увеличения сбережений потребительские цены понизились бы по сравнению с ценами на капитальные товары. [19]
Таким путем устанавливается связь между возрастанием сбережений, осуществляемых отдельными лицами, и возрастанием совокупных инвестиций. Общепризнано, что возрастание индивидуальных сбережений вызовет падение цен потребительских благ и, вполне возможно, большее их падение, чем падение цен капитальных товаров. Следовательно, по изложенным выше причинам понижение нормы процента стимулирует инвестиции. Но ведь очевидно, что понижение предельной эффективности отдельных видов капитальных активов, а значит, сдвиг вниз графика предельной эффективности капитала в целом оказывают эффект, прямо противоположный тому, который был принят в вышеприведенных рассуждениях. Инвестиции стимулируются либо повышением графика предельной эффективности, либо понижением нормы процента. Мизес и его последователи пришли к своим выводам, рассуждая прямо противоположно. Яркий пример подобного смешения этих двух направлений демонстрирует следующий отрывок из книги проф. [20]