Cтраница 2
С одной стороны, долгое время утверждалось, что бухгалтерский учет, будучи ориентированным на практику, формируется под давлением практических обстоятельств. Такая зависимость, однако, привела к появлению множества несогласованных и взаимно противоречивых правил. С другой стороны, нельзя упрекнуть принятые правила в отсутствии теоретической основы, так как каждый из широчайшего спектра альтернативных методов учета, применяемых на практике, имеет под собой особую теорию или взгляд на вещи, стимулировавшие его разработку. Фактическое положение бухгалтерского учета характеризуется, таким образом, не нехваткой теорий, а наличием огромного количества неявно выраженных или неполных теорий. В действительности бухгалтерскому учету недостает последовательной теории, с помощью которой можно было бы оценивать уже установившиеся, недавно возникшие и пока только предлагаемые методы бухгалтерского учета. Между теорией и практикой бухгалтерского учета определенно существует взаимосвязь. Теории учета возникают в связи с необходимостью дать разумное объяснение тому, что делают или собираются делать бухгалтеры. [16]
Интерполяция наблюдаемых величин Ъ0 позволяет получить промежуточные значения доли спирализованных участков. Использование величин bo Для установления степени спирализации нативных белков дало в ряде случаев хорошие результаты, хотя и несколько менее удовлетворительные, чем с синтетическими полипептидами. Для некоторых белков, например, величина bo оказалась более отрицательной, чем - 630, что довольно трудно интерпретировать в свете приведенного выше элементарного рассмотрения. Неопределенности, возникающие при вычислении степени спирализации нативных белков на основе величин bo, объясняются несколькими причинами. Причины эти следующие: 1) отсутствие теоретической основы для уравнения Моффита - Янга; 2) взаимодействие между боковыми цепями, оказывающее влияние на оптическую активность; 3) возможность присутствия ( наряду с а-спиралями) некоторых других типов упорядоченных структур; 4) возможность присутствия в одной и той же белковой молекуле участков, имеющих структуру правой а-спирали, и участков со структурой левой а-спирали. В последнем случае вклады этих участков в величину оптической активности будут взаимно компенсироваться, так что определяемая степень спирализации окажется соответственно заниженной. [17]
Масштабы системы управления и объемы живого труда, используемого в ней, а также выявившиеся потребности в повышении их оперативности и обоснованности позволяют утверждать, что имеющиеся потребности в повышении эффективности управления весьма велики. Следовательно, велики и потребности в первую очередь в специальном математическом обеспечении управления. Анализ показывает, что объемы использования средств повышения эффективности управления остаются недостаточными. Стабилизация этого числа или его уменьшение будут первым свидетельством того, что специальное математическое обеспечение управления начало практически играть ту основную роль, для которой оно предназначено. Повышение эффективности труда в сфере управления сдерживается рядом факторов, среди которых одним из главных является отсутствие системы специального математического обеспечения, недостаточное понимание ее роли и места в общей системе автоматизации управления, отсутствие теоретических основ для ее создания. [18]
Оптика когерентного излучения является частью современной физической оптики. Ее предмет составляют физические процессы, связанные с формированием и распространением когерентного излучения в разнообразных оптических системах и передающих средах. Бурное развитие оптики когерентного излучения в последние десятилетия непосредственным образом обусловлено достижениями лазерной физики. Ведущиеся широким фронтом исследования уникальных характеристик лазерных пучков обогатили знания о свойствах когерентного света. При этом процесс изучения новых оптических явлений и закономерностей с использованием лазеров происходил так быстро, что стал наблюдаться определенный разрыв между вновь развиваемыми теоретическими представлениями и традиционными положениями классической оптики. Этому способствовал и тот факт, что в физике лазеров новые данные очень часто возникали на стыке различных научных направлений, и их интерпретацией занимались исследователи, представляющие разные школы и специальности. Следует учитывать также произошедшее в лазерную эпоху необычайно широкое внедрение оптических методов исследования в самые разные научные области, часто значительно отличающиеся как природой изучаемых объектов, так и используемым теоретическим аппаратом. Такое экстенсивное расширение оптических понятий и представлений, все возрастающая неопределенность в характеристике предмета современной когерентной оптики, отсутствие единой теоретической основы стали негативно сказываться на процессе сопоставления и обобщения данных, полученных различными авторами, и определили, в конечном счете, устойчивую тенденцию к объединению различных частных теорий на основе известных положений классической оптики. [19]