Cтраница 1
Отсутствие частной собственности на орудия и средства производства и замена ее общественной собственностью, ликвидация эксплуатации человека человеком, переход власти в руки трудящихся создают надежную основу мирной политики этих государств. [1]
В социалистических государствах отсутствие частной собственности на землю и горнодобывающие предприятия обеспечивает наилучшие возможности оптимально целесообразного решения межведомственных вопросов в интересах всего общества. [2]
Длительный период в условиях отсутствия частной собственности на средства производства в России аренда была практически бессрочной и отличалась низкой платой. [3]
В условиях социалистического хозяйства при отсутствии частной собственности на землю применение полей орошения может содействовать комплексному решению проблемы благоустройства городов и развития пригородного сельского хозяйства как базы снабжения населения овощами. [4]
В условиях социалистического хозяйства при отсутствии частной собственности на землю применение полей орошения может содействовать комплексному решению проблемы благоустройства городов и развития пригородного сельского хозяйства как базы снабжения населения овощами. Поэтому при выборе метода очистки сточных вод и местоположения очистных сооружений необходимо в первую очередь выявлять возможность использования сточных вод для сельского хозяйства и, лишь когда это не представляется целесообразным ( по местным условиям, санитарным требованиям или технико-экономическим соображениям), следует осуществлять биологическую очистку в искусственных условиях. [5]
В течение длительного периода в условиях отсутствия частной собственности на средства производства аренда в России была практически бессрочной и отличалась низкой платой. [6]
Новые производственные отношения в нашей стране, отсутствие частной собственности на запасы энергетического сырья, средства и орудия производства, государственное планирование являются мощным фактором развития электротехники и всеобъемлющего охвата ею всех отраслей нашего народного хозяйства, быта и культуры. [7]
Предполагается, что теперь-то можно создать условия отсутствия частной собственности и реализовать наиболее впечатляющие конструкции социалистического общежития. При этом упускается из внимания основное: нежизнеспособность идеальных конструктов определялась не отсутствием условий для их развития, а отсутствием самого источника развития - противоречивых столкновений экономических интересов основных социальных групп, их борьбой за реализацию этих интересов. [8]
Но то же самое превышение численности населения при отсутствии частной собственности на средства существования должно с неизбежностью пробудить инстинкт самосохранения. [9]
Основной причиной существования в таких масштабах теневой экономики является отсутствие частной собственности на средства производства и существовавшие десятилетия командно-административные методы управления. [10]
Господство авторского свидетельства было естественно и закономерно в условиях отсутствия частной собственности. Гарантируемый патентом монополизм является мощным инструментом в конкурентной борьбе. [11]
Важно понять, что деспотизм власти объяснялся во многом отсутствием частной собственности и, следовательно, полной зависимостью людей от государства. [12]
Решающим условием успеха новой технологии является социалистическая система хозяйствования, отсутствие частной собственности на землю и средства производства, единое государственное планирование. [13]
Главной причиной существования в таких масштабах теневой экономики в нашей стране является отсутствие частной собственности на средства производства и преобладание до настоящего времени командно-административных методов управления деятельности экономических субъектов. Один из главных факторов, создающих благоприятную почву для теневой экономики, это различие между ценами спроса, по которым готов платить потребитель, и административно-устанавливаемыми ценами, с которыми неразрывно связаны дефицит и финансовое распределение товарных ресурсов. Твердые цены в обстановке дефицита выгодны тем, кто имеет привилегированный доступ к товарам, тогда как остальное население вынуждено платить за них либо по повышенным рыночным ценам, либо временем поиска товаров и стояния в очередях. Более того, выгодным становится увеличение искусственного дефицита. [14]
И наконец, в-третьих, самое главное различие между двумя типами рынка: отсутствие частной собственности и эксплуатации радикально меняет его социальную природу. В рыночные отношения вступают главным образом социалистические предприятия, а товарно-денежное обращение обслуживает движение благ, находящихся в общественной собственности, и реализацию трудовых доходов населения. [15]