Cтраница 1
Таможенные отчеты, указывая на получение серы из Англии и Германии, не дают возможности отличить - пришла ли сера из портов Сицилии прямо в Россию или привезена из других иностранных складов. [1]
В таможенных отчетах отдельно - от водок и тому подобных спиртных напитков - не дается числа для разных спиртовых растворов, а потому все данные для ст. 77 - й помещены в следующем ряде. [2]
В таможенных отчетах дается вместе количество глины и мела в кусках, провозимых по ст. 71, но так как известно из записок проф. Крупского, составленных для пересмотра тарифа, что ввоз мела близок к 2 млн [ пудов ], равно и ввоз глин, то таможенные показания разделены пополам для глины и мела как в количестве, так и в цене. Количество ввозимого магнезита ничтожно мало и не может влиять на результат. [3]
В таможенных отчетах доныне не отличали земяеудобрительные товары друг от друга, но из достоверных частных сведений, согласных с существом дела и с вывозом из России сырой кости, фосфоритов и проч. [4]
В таможенных отчетах до 1881 г. цемент особо не выделялся от извести, а в отчетах о заводах и фабриках это делалось до 1888 г., так что прежние цифры о ввозе и производстве цемента отчасти гадательны, но они даются мною на основании сведений неофициального характера. [5]
В таможенных отчетах дается вместе количество и цена трепела и других полировальных порошков ( наждак, пемза), мумии, полировальных II шлифовальных шкурок и тому подобных веществ, а потому нет возможности выделить один трепел. [6]
В таможенных отчетах привоз руд дается вместе с графитом ( в кусках), в таблице сочтено 9 / ю руд и / ю графита по весу, а по цене на руды отделено 8 / ш, а на графит 2 / ш - Такое допущение, будучи совершенно произвольным, определяется только желанием по возможности ближе подойти к действительности, на основании имеющегося запаса данных. Для порошковатого железа, которое провозится, как и графит, по той же статье, как руды, я не считаю возможным выделить часть привоза. [7]
В общих русских таможенных отчетах должно отличать числа ввоза по европейской границе. [8]
Между тем в таможенных отчетах до 1883 г. не указано даже число судов, беспошлинно пришедших из-за границы. [9]
Вес экипажей в таможенных отчетах яе показан, потому что они оплачивают пошлину поштучно. Для приблизительной оценки веса железа и стали, в них содержащихся, я считал, что в каждой тысяче рублей стоимости содержится 25 пудов железа и стали. [10]
До 1889 г. в таможенных отчетах дается отчет только об общей цене съестных товаров особо не поименованных, в число которых прежде и входила вся свежая рыба. Ввоз этот составлял, например, в 1888 г. по европейской границе 151 тыс. пудов на 385 тыс. руб. Следовательно, рыба в нем составляла главную долю. [11]
Сведения о весе в таможенном отчете даются только по европейской торговле, а потому данные относятся только к европейской границе, без закавказской. [12]
Ценность ввезенных товаров взята из таможенных отчетов по сумме досмотренных товаров и сообщена мне из Таможенного департамента А. И. Штейном, которому приношу мою благодарность. [13]
Ввоз одной белильной извести в таможенных отчетах не показывается, он указывается вместе с соляною кислотою, обложенною тою же пошлиною ( по статье 136), но так как соляную кислоту ныне стали уже получать многие наши химические заводы, то весь ввоз этой рубрики ( белильной извести, белильного щелока и соляной кислоты) принят за ввоз белильной извести. Ошибка, от сего допущения происходящая, во-первых, не может быть велика, во-вторых, действует в сторону увеличения потребности в белильных солях, в-третьих, понижает цену белильной извести, а эти оба обстоятельства делают выводы из чисел всего ввоза еще более убедительными, чем при вставке чисел, относящихся к ввозу одной белильной извести. [14]
Заметим здесь также, что в таможенных отчетах упоминается о вывозе по европейской границе землеудобрительных веществ, особо не поименованных, куда вероятно относятся роговые стружки, которые, как мне лично известно, скупаются для вывоза за границу в Клянском и Дмитровском уездах Московской губ. [15]