Cтраница 2
Должно, однако, заметить, что таможенные отчеты даны по статьям прежнего тарифа, а потому во многих статьях нового тарифа явятся значительные различия в распределении товаров. Однако, за немногими изъятиями, в общих чертах рубрики таможенных отчетов прежнего времени отвечают современному распределению товаров по статьям тарифа 1891 г., а потому я располагаю отчет по порядку статей ныне действующего тарифа и сперва рассмотрю чисто химические производства. [16]
За прежние годы выборка была сделана из таможенных отчетов А. [17]
Но посмотрим, согласуется ли выведенная выше из русских таможенных отчетов ценность пуда чая ( за пуд, морем. Англия, потребляющая наибольшую массу чая. Должно сказать прежде всего, что к нам в Россию везется преимущественно первосборный, то есть самый дорогой сорт чая, что подтверждается и тою репутациею русского караванного чая, которою он пользуется по всей Европе. [18]
Этот свод обязательнейшим образом доставлен мне Василием Ивановичем Тимирязевым и почерпнут из таможенных отчетов. [19]
Хотя истинное количество ввозимых товаров этого рода неизвестно ( потому что в таможенных отчетах они ранее сего особо не выделялись), но из частных сведений несомненно, что эти два товара играют главную роль между ввозившимися поныне особо не поименованными частями растений, тем более, что в России основалось несколько заводов, получающих из копры кокосовое масло и из клещевинного семени - касторовое. Первое идет в мыловарении и других сходных производствах, а второе ныне требуется в больших массах для ситцекрасилен при окраске в красный ( кумачный) цвет. В 1887 г. часть товаров, как и ныне, оставлена без пошлины, а на другую наложена была пошлина в 50 коп. [20]
До 1881 г. джута пропускалась - беспошлинно и особо не регистрировалась в таможенных отчетах. В 1881 г. назначен был на нее оклад в 40 коп. [21]
В выноске 17 - й сказано, как приводимые для глины данные получены из таможенных отчетов. [22]
Так, например, средний за пять лет отпуск русских товаров равен, по таможенным отчетам 607 млн руб. кред. При сем должно заметить, что в 1887 г. отпуск 622 млн руб., а в 1887 г. 794 млн руб., а потому, при столь крупных годовых различиях и при общеизвестной невозможности собрать точные статистические цифры, те отступления, которые встречаются в таблице, впадают в пределы возможных погрешностей. Главную цель таблицы составляют отношения ввоза к вывозу и отношение по отделам и рядам товаров, а эти отношения вполне выясняются предлагаемым сводом. Наибольшее различие отвечает размеру таможенных доходов, но оно вполне объясняется вышеприведенными причинами и тем, что для расчета приняты были пошлины современные ( конца 1889 г.), а они для многих товаров в 1884 - 1888 годах были гораздо ниже современных. Поэтому разочтенная сумма таможенного дохода должна быть выше действительности, как это и получилось. [23]
Для Мурманского берега и вообще для берегов Северного и Тихого океан [ ов ] данных о мореходстве не получается в таможенных отчетах. Данные для Каспийского моря, где плавают лишь русские суда, не могут идти в число данных других наших морей и должны скорее относиться к внутреннему судоходству. [24]
Нудь ( Я) означает, что вывоз есть, но малый, а черта ( -), что его нет по таможенным отчетам. [25]
В таможенных записях живая рыба до 1889 г. особо не упоминалась, но, судя по тому, что с 1889 г. она появилась в таможенных отчетах в статье, которая отвечает нынешней 40 - й статье ( домашний скот... В новом тарифе статья 37-я прямо озаглавлена Рыба, а в статье 40 - й не дано той особой характеристики живые животные, на основании которой можно было бы и ныне относить рыбу, если она живая, не к 37 - й, а к 40 - й статье. [26]
Для тарифных и промышленных соображений было бы, по моему мнению, не только полезно, но даже и очень важно, чтобы запись вывозных товаров в таможенных отчетах велась совершенно по той же системе и по тем же пунктам и подразделениям, как и запись привозных товаров. [27]
Прежде чем перейти к ст. 66 - й, касающейся грубых каменных товаров, приводим данные для ввоза и вывоза землистых и каменистых веществ в тех подразделениях, какие даются таможенными отчетами, ограничиваясь европейскими границами и последними годами. [28]
Если мы возьмем цену ( 36.6 млн английских тонн) 37.2 млн метрических тонн каменного угля, вывезенного в 1898 г. из Англии, и означенную в таможенных записях равною 18.14 млн фунтов стерлингов, или 171.6 млн руб., то получим, что метрическая тонна ( 61 пуд) отпущенного каменного угля стоила 4 руб. 61 коп. В таможенном отчете о ввозе каменного угля в Россию за 1898 г. значится ввоз 154.5 млн пудов каменного угля по всем границам ( отчасти чрез Германию, более дешевого каменного угля) на 12.27 млн руб., откуда получаем цену тонны 4 руб. 86 коп. [29]
Что же касается до внешней торговли, то здесь способы собирания сведений очень близки и подлежат сличению, а потому мы остановимся на русских данных вывоза, сообщив сперва, что годовой вывоз из С. Подробные данные таможенного отчета за 1889 г. дают следующие числа вывоза по всем границам. Вывоз в Финляндию и в азиатские страны мал, а потому особо и не показан в ниже приводимом сопоставлении. [30]