Cтраница 2
Он писал в Основах химии, что главный порок теории электролитической диссоциации и вместе с тем причина всех ее недостатков заключается в игнорировании взаимодействия частиц растворенного вещества между собой, а также с молекулами растворителя. Эти взгляды Д. И. Менделеева были развиты в конце прошлого и первой четверти настоящего столетия рядом ученых ( Д. П. Коноваловым, И. А. Каблуковым, В. А. Кистяковским, Л. В. Писаржевским, А. Нойесом и др.) и легли в основу современной теории растворов. Количественное оформление идеи о взаимодействии между ионами и между ионами и частицами растворителя было дано значительно позже. [16]
Упрек, который Абрам Федорович бросил по адресу теоретической группы, до известной степени вполне заслуженный, но лишь до известной степени. Не надо забывать, что теоретическая работа, я хочу сказать, теоретическая физика, имеет все-таки свою специфику. Не всякая идея, которая выдвигается физиком, может трактоваться как теоретическая физика. Теории, которые разрабатывают физики-теоретики, имеют количественный характер [...] Имеется ряд вопросов, где необходимо выдвинуть идеи, но где количественное оформление этих идей в настоящее время является невозможным. Явления пластической деформации, механические свойства твердых тел - вот явления, чрезвычайно важные для техники, в которых, однако, не было даже предпосылки для построения теории в настоящем смысле этого слова. И если отдельным теоретикам приходили в голову определенные идеи, это было ужо хорошо. Теоретическая физика связана не только с выдвижением качественных идей. Она связана с количественным оформлением описания тех или иных явлений. [17]
Он писал в Основах химии, что главный порок теории электролитической диссоциации и вместе с тем причина всех ее недостатков заключаются в игнорировании взаимодействия частиц растворенного вещества между собой, а также с молекулами растворителя. Эти взгляды Д. И. Менделеева были развиты в конце прошлого и первой четверти настоящего столетия рядом ученых ( Д. П. Коноваловым, И. А. Каблуковым, В. А. Кистяковским, Л. В. Писаржевским, А. Нойесом и др.) и легли в основу современной теории растворов. Количественное оформление идеи о взаимодействии между ионами и между ионами и частицами растворителя было дано значительно позже. [18]
Он писал в Основах химии, что главный порок теории электролитической диссоциации и вместе с тем причина всех ее недостатков заключается в игнорировании взаимодействия частиц растворенного вещества между собой, а также с молекулами растворителя. Эти взгляды Д. И. Менделеева были развиты в конце прошлого и первой четверти настоящего столетия рядом ученых ( Д. П. Коноваловым, И. А. Каблуковым, В. А. Кистяковским, Л. В. Писаржевским, А. Нойесом и др.) и легли в основу современной теории растворов. Количественное оформление идеи о взаимодействии между ионами и между ионами и частицами растворителя было дано значительно позже. [19]
Упрек, который Абрам Федорович бросил по адресу теоретической группы, до известной степени вполне заслуженный, но лишь до известной степени. Не надо забывать, что теоретическая работа, я хочу сказать, теоретическая физика, имеет все-таки свою специфику. Не всякая идея, которая выдвигается физиком, может трактоваться как теоретическая физика. Теории, которые разрабатывают физики-теоретики, имеют количественный характер [...] Имеется ряд вопросов, где необходимо выдвинуть идеи, но где количественное оформление этих идей в настоящее время является невозможным. Явления пластической деформации, механические свойства твердых тел - вот явления, чрезвычайно важные для техники, в которых, однако, не было даже предпосылки для построения теории в настоящем смысле этого слова. И если отдельным теоретикам приходили в голову определенные идеи, это было ужо хорошо. Теоретическая физика связана не только с выдвижением качественных идей. Она связана с количественным оформлением описания тех или иных явлений. [20]