Cтраница 1
Оценка доказательств происходит в несколько этапов. Арбитражный суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь при этом законодательством. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. [1]
Оценка доказательств осуществляется арбитрами по их внутреннему убеждению. [2]
Оценка доказательств предпринимается для того, чтобы выяснить: а) допустимо ли использование данного факта как доказательства ( аргумента), не противоречит ли это закону; б) относится ли данное доказательство к делу; в) в какой связи находится данное доказательство с другими собранными по делу документами, каковы характер и значение этой связи; г) каково значение данного аргумента в доказательстве тезиса ( истины), является ли совокупность доказательств достаточным основанием для принятия решения; д) возможность использования данного доказательства в процессе дальнейшего исследования. Поскольку оценка доказательств - мыслительный процесс, он должен протекать по законам логического мышления. [3]
Оценка доказательств осуществляется арбитрами по их внутреннему убеждению. [4]
Оценка доказательств имеет логическую и правовую стороны. Логическая сторона оценки доказательств состоит в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи. [5]
Принципы оценки доказательств арбитражным судом устанавливаются действующим законодательством. [6]
Под оценкой доказательств понимается логический и мыслительный процесс определения роли собранных доказательств в установлении истины. [7]
В этой связи необходимо отметить, что оценка представленных доказательств в соответствии с предписаниями Регламента 1988 г. ( § 30) и Регламента МКАС ( § 34) осуществляется арбитрами по их внутреннему убеждению. При оценке доказательств размера учетной ставки банковского процента в иностранной валюте, когда местонахождением кредитора являлась Россия, при разрешении споров, как правило, принимались во внимание справки ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающие применяемые ими ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, на основе которых определялся размер средней ставки банковского процента. [8]
При разрешении спора о впутримесячных сроках поставки арбитражи принимают решения в каждом случае с учетом всех материалов и обстоятельств дела после проверки и оценки доказательств, представленных сторонами. Учитываются также минимальные нормы отгрузки и сроки поставки продукции в прошлые периоды. [9]
Это, однако, не дает основания считать, что другие доказательства по такого рода спорам исключаются, и суды вправе их использовать и оценивать по общим правилам допустимости и оценки доказательств. [10]
Достижение аудитором этих целей может быть осуществлено только в результате планомерной целенаправленной деятельности, связанной с получением подтверждения или опровержения адекватности отражения действий как действий и событий как событий; выявлением объективности оценки доказательств, подтверждающих или не подтверждающих правильность действий администрации. Эти доказательства позволяют аудитору составить мнение об объективности бухгалтерской отчетности, которое обычно определяется двумя аспектами: 1) соблюдением клиентом при составлении отчетности действующего законодательства; 2) верностью и объективностью данных бухгалтерских отчетов. Мнение оформляется путем составления письменного заключения о результатах проверки, которое прилагается к пакету финансовой отчетности и служит его неотъемлемой частью. Отсюда сбор доказательств, лежащих в основе аудиторского мнения, связан с информацией в бухгалтерских отчетах. Прежде всего они раскрывают произведенные расходы, движение ликвидных средств за отчетный период и финансовое состояние на конец отчетного периода. [11]
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО - нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, а также порядок собирания, проверки и оценки доказательств. [12]
Оценка доказательств предпринимается для того, чтобы выяснить: а) допустимо ли использование данного факта как доказательства ( аргумента), не противоречит ли это закону; б) относится ли данное доказательство к делу; в) в какой связи находится данное доказательство с другими собранными по делу документами, каковы характер и значение этой связи; г) каково значение данного аргумента в доказательстве тезиса ( истины), является ли совокупность доказательств достаточным основанием для принятия решения; д) возможность использования данного доказательства в процессе дальнейшего исследования. Поскольку оценка доказательств - мыслительный процесс, он должен протекать по законам логического мышления. [13]
В этой связи необходимо отметить, что оценка представленных доказательств в соответствии с предписаниями Регламента 1988 г. ( § 30) и Регламента МКАС ( § 34) осуществляется арбитрами по их внутреннему убеждению. При оценке доказательств размера учетной ставки банковского процента в иностранной валюте, когда местонахождением кредитора являлась Россия, при разрешении споров, как правило, принимались во внимание справки ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающие применяемые ими ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, на основе которых определялся размер средней ставки банковского процента. [14]
Оценка доказательств имеет логическую и правовую стороны. Логическая сторона оценки доказательств состоит в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи. [15]