Cтраница 1
Оценка значимости этих эффектов показала, что эффект х3 значим5 с 95 % - ной доверительной вероятностью, а эффект х6 не значим. [1]
Оценка значимости тех или иных показателей производится следующим образом. [2]
Оценка значимости проводится на основании определенных признаков, выделяемых для данной цели решения задачи. [3]
Оценка значимости ( проверка нуль-гипотезы Р 0) может производиться с помощью t - или F-критерия, результаты при этом, конечно, не изменяются. [4]
Оценка значимости производится по 10-балльной шкале. [5]
Оценка значимости - балльная оценка влияния данного фактора на функцию, производится по 10-балльной шкале. [6]
Оценка значимости вклада Макса Борна в науку будет совершенно неполной, если не сказать по меньшей мере о некоторых выдающихся книгах и монографиях, работа над которыми всегда на протяжении его многолетней научной деятельности являлась одним из самых значительных ее составляющих. Эти книги замечательны как по широте рассмотренных в них вопросов, так и по разнообразию уровня изложения, рассчитанного на различные категории читателей. [7]
Оценка значимости связей, рассматриваемая в определенном контексте ( необходимые, лишние, вредные), целиком зависит от решаемой конкретной задачи. Но в общем виде необходимыми функциональными связями являются: 1) электрические, определяемые монтажными соединениями; 2) пространственные и механические, определяемые компоновкой и закреплением элементов. Лишними связями, которые в конструкции должны быть ограничены верхним пределом, являются электромагнитные и тепловые связи. Эти связи возникают как побочный результат формирования первых трех необходимых связей. [8]
Оценка значимости предсказаний: оценка ошибки предсказаний не менее важна, чем само предсказанное значение. [9]
Оценка значимости модели дается через / - критерий и / J2 для каждого уравнения в отдельности. [10]
Оценка значимости модели дается через / - критерий и / J2 для каждого уравнения в отдельности. [11]
Оценка значимости подобного различия может быть дана с помощью F-критерия Фишера, если рассматривать материалы выборки до распространения их на генеральную совокупность. [12]
Оценка значимости метода скрининга также зависит от интенсивности воздействия канцерогенных факторов, а следовательно и величина риска возникновения ракового заболевания. Скрининг был бы более оправдан для малых групп населения, подвергающихся сильному канцерогенному воздействию, чем для больших групп населения при слабом воздействии. [13]
Оценка значимости коэффиицентов регрессии осуществляется с помощью таблиц критерия Стьюдента [1], фрагмент которой проведен в хабл. [14]
Оценка значимости линейных трендов может быть проведена уже по величинам коэффициентов корреляции. При коэффициентах корреляции 0 1 - 0 2 судить о реальности существования каких-либо трендов и даже об их знаке трудно и нецелесообразно. При коэффициентах корреляции 0 3 - 0 5 даже для такой грубой аппроксимации, как выделение линейного тренда на фоне значительных многолетних колебаний подземного стока и уровней подземных вод, можно утверждать, что реальность наличия тренда довольно высока. Тем не менее для уверенного определения реальности существования трендов и выбора наиболее достоверного критерия их значимости целесообразно проведение специальных оценок степени их статистической достоверности. [15]