Cтраница 3
Со времени выхода в свет работы, в которой был дан критический анализ основных представлений о генезисе АВПД и показана их полигенность ( Кучерук, Шендерей, 1975), прошло 11 лет, За этот период в результате проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ в различных регионах мира и в осадочных бассейнах различного генезиса и строения получено много новых факторов, подтверждающих сделанный вывод о полигенности АВПД. Стало очевидным, что именно из-за разной роли различных факторов в образовании АВПД в осадочных бассейнах различного тектонотипа применяемые с успехом в одном регионе различные методы и приемы при прогнозировании и оценке зон АВПД оказываются часто непригодными в других. Установление генезиса АВПД в разведываемом осадочном бассейне и выбор рациональной методики ( или комплекса методов), прогнозирования и оценки зон АВПД, развитых в его недрах, возможны лишь на основе современного подхода к осадочным бассейнам как динамическим системам, образование и развитие которых определяется глобальными закономерностями эволюции литосферы. [31]
В основу способа положено изменение градиента остаточных макроскопических напряжений по глубине обработанной зоны и степень накопления пластической деформации в поверхностных слоях. При этом установлено, что min grad as - mini, где / - величина износа при трении. Этот параметр предложено использовать как количественный критерий оценки деформационно-упрочненной зоны. [32]
Связывать же их образование с каким-либо одним фактором, как это часто делают некоторые геологи и геофизики, в большинстве случаев представляется неправомерным. При прогнозировании АВПД в том или ином осадочном бассейне или его отдельных частях прежде всего необходимо выяснить природу и генезис самого современного результирующего осадочного бассейна на фоне истории геологического развития региона, в пределах которого он расположен. Это позволяет оценить роль различных факторов в образовании АВПД в осадочном чехле изучаемого осадочного бассейна или его отдельных частей и дает возможность научно обоснованно выбрать соответствующий метод ( или комплекс методов), оптимальный для прогнозирования АВПД с учетом их генезиса. Между тем, многие методы, разработанные для прогнозирования и оценки АВПД в том или ином осадочном бассейне или в отдельном регионе, механически начинают использоваться и в других осадочных бассейнах, отличных по своему генезису и строению. Немудрено поэтому, что эффективность применения одних и тех же методов в разных осадочных бассейнах различна. Некоторые методы оказываются вовсе непригодными для прогнозирования и оценки зон АВПД. Так, например, широко известная методика прогнозирования АВПД по C.E.Hot - tman, R.K.Johnson ( 1965), основанная на характере изменения сопротивления глинистых пород и скорости пробега в них звуковой волны, что фиксировалось данными акустического и электрического каротажа, которая с большим успехом применяется в американской части бассейна Мексиканского залива, а также в ряде осадочных бассейнов современных - пассивных окраин, где главным фактором в образовании АВПД является характер уплотнения глинистых пород в процессе быстрого и мощного осадконакопления ( Кучерук, Шендерей, 1975) оказалась совершенно несостоятельной в субдукционных и ороген-ных осадочных бассейнах. [33]
Далее, при 925 реакция также протекает неравномерно по всему стержню. Это объяснить трудно, так как оценка критерия для чисто кинетической зоны показывает, что скорость реакции при этой температуре должна соответствовать зоне I. Это едва ли можно отнести за счет температурного градиента в стержне, так как расчеты переноса тепла показывают, что градиент в стержне пренебрежимо мал [85], для того чтобы доставить необходимое тепло реакции при такой низкой скорости реакции. Более того, так как тепло подводится к образцу извне, минимум температуры на некоторой промежуточной точке радиуса ( для того чтобы объяснить минимальное значение скорости реакции на радиус 0 4 см) немыслим. Возможно, предположение о полной внутренней связи пор внутри углеродного стержня неправильно. Если газовый реагент доставляется во внутреннюю область углеродного стержня через большие и маленькие поры, которые не все связаны между собой, то неоднородный профиль пористости при 925 может определяться тем, что в маленьких порах системы реакция протекает в зоне II. В этом случае экспериментальное значение Оэфф, использованное для оценки зоны реакции, определялось бы почти целиком диффузией через систему больших пор и было бы значительно выше того значения, которое нужно было бы использовать для расчета температурной зоны системы малых пор. Если принять, что система пор, через которую проходит газ внутри стержня, ведет себя как система пор с эффективным диффузионным радиусом для всего распределения пор и при этом эффективный коэффициент диффузии для группы пор самых малых радиусов, через которые происходит диффузия, составляет, возможно, одну сотую от коэффициента диффузии для групп самых больших пор, то тогда неоднородная пористость при низких скоростях реакции легко объясняется. [34]