Оценка - информация
Cтраница 1
Оценка информации и принятие решения остаются за человеком. В информационно-советующих дается еще и оценка информации. В информационно-управляющих вырабатываются также решения по заранее созданным программам, а за человеком сохраняется функция контроля и принятия окончательного решения. За человеком сохраняется функция контроля состояния и поведения систем. В настоящее время на предприятиях используются первые два типа АСУП, активно разрабатывается и внедряется третий. [1]
Оценка информации при измерении технологических параметров процесса бурения необходима для расчета информационных потоков в системах контроля и пропускной способности каналов связи, выбора наиболее информативных параметров, обеспечивающих эффективные контроль и управление процессом, в приложениях инженерной психологии и для решения других задач при проектировании человеко-машинных систем управления. [2]
Оценка информации является заключительным этапом анализа организационной среды. Итоги оценки используются в качестве основы для стратегического анализа и определения возможных вариантов стратегии. [3]
Оценка информации и принятие решения остаются за человеком. В информационно-советующих дается еще и оценка информации. В информационно-управляющих вырабатываются также решения по заранее созданным программам, а за человеком сохраняется функция контроля и принятия окончательного решения. За человеком сохраняется функция контроля состояния и поведения систем. В настоящее время на предприятиях используются первые два типа АСУП, активно разрабатывается и внедряется третий. [4]
Оценка информации и ответные действия могут производиться как автоматически, так и вручную, а также дистанционно. Например, на космических кораблях Аполло имели место все три способа управления работой ЭХГ: очистка реагентов, подача энергии на шину и подача реагентов осуществлялись ручными переключателями; приборы в кабине показывали напряжение, ток, температуру, давление, скорость потока реагентов, рН выработанной воды; имелась также телеметрическая система, связанная с Землей. [5]
Оценка информации субъектом управления должна быть оперативной и достоверной - только в этом случае не произойдет потери качества управления. [6]
Оценка информации о результатах является заключительной стадией этапа сопоставления. Менеджер должен решить, получена ли необходимая информация ( описывает ли полученная информация адекватно исследуемое явление) и насколько она важна для принятия решения. Во многих случаях мерой такой информации может служить масштаб допустимых отклонений. [7]
Оценка информации является заключительным этапом анализа организационной среды. Итоги оценки используются в качестве основы для стратегического анализа и определения возможных вариантов стратегии. [8]
Иногда оценка информации определяется политикой организации. Руководство банка может, например, потребовать от сотрудника, ведающего кредитами, отказать клиенту, если его задолженность превысила определенный процент его доходов или активов. Во многих случаях мерой может служить масштаб допустимых отклонений, установленный ранее. Зачастую, однако, менеджеры должны давать личные оценки и интерпретировать значимость полученной информации и устанавливать корреляцию запланированных и фактически достигнутых результатов. При этом менеджер должен принимать в расчет риск и другие факторы, определяющие выбор того или иного решения. Цель этой оценки состоит в том, чтобы принять решение - необходимо ли действовать, и если да, то как. [9]
Критериями оценки информации служат ее полнота и надежность. Эти качества информации должны обеспечить обоснованность выводов, полученных при выборе метода производства. [10]
Необходимость оценки информации на однородность обусловливается различиями условий эксплуатации и ремонта тепловозов в локомотивных депо дороги и их первоначальных технических состояний, а также разнообразием эксплуатируемых серий тепловозов. Необходимая степень однородности информации достигается прежде всего раздельной обработкой информации по сериям тепловозов и по депо. Возможность объединения статистических выборок, характеризующих работу и ремонт тепловозов в различные периоды эксплуатации в каждом депо и по каждой серии, определяется с помощью статистических критериев. Для этих целей используется критерий Андерсона. Для оценки резко выделяющихся наблюдений применяется неравенство Чебышева. [11]
В оценке информации широко используется нормативный метод. [12]
К оценке информации, содержащейся в спектрах ЯМР, можно подойти и с другой стороны, полагая, что экспериментальный спектр полностью эквивалентен заданию спектральных параметров. [13]
 |
Информационная система. [14] |
При оценке информации различают такие ее аспекты, как синтаксический, семантический и прагматический. [15]
Страницы: 1 2 3 4