Оценка - показатель - надежность
Cтраница 3
Второй проблемой является оценка показателей надежности систем на ранних стадиях проектирования. В литературе предложено много методов расчета для различных вариантов структур при различных исходных предположениях, например, о характере отказов, способах организации обслуживания и ремонта [85, 86]; имеется и обширная нормативно-методическая документация по расчетам надежности. [31]
Рассмотрим примеры определения оценок показателей надежности объектов методом усеченных выборок. [32]
Продолжительность и периодичность оценки показателей надежности ТС устанавливается соответствующей нормативной документацией. [33]
Для повышения достоверности оценок показателей надежности высоконадежных и малосерийных объектов используются методы учета априорной информации. Принято всю информацию о надежности объектов подразделять на текущую и априорную. [34]
На практике при оценке показателей надежности восстанавливаемых систем часто приходится встречаться с такой ситуацией, когда элементы, образующие систему, являются сравнительно надежными. В данном случае имеется в виду, что среднее время безотказной работы каждого из элементов системы намного больше, чем среднее время восстановления. При этом обычно оказывается, что и сама система, построенная из таких элементов, тоже является достаточно надежной в том же смысле. Иначе говоря, можно сказать, что коэффициенты готовности отдельных элементов системы и самой системы достаточно близки к единице. [35]
Структурно-функциональный подход к оценке показателей надежности объектов сложных энергосистем позволяет решать задачу дифференциации тарифа в зависимости от уровня надежности. [36]
Это может существенно изменить оценки показателей надежности. Из этого следует вывод, что при детерминированном плане испытаний оценки показателя средней наработки до отказа ПТС из-за ошибки в ПО лучше не проводить, т.к. усреднение тогда надо проводить с учетом распределения входных наборов, а оно неизвестно. Если такое усреднение пытаются провести, то необходимо иметь ввиду следующее. При оценке надежности технических систем, характеристики входных наборов не учитывают, считая, что исследуемый объект должен выполнять все возложенные на него функции, то есть, оцениваются потенциальные свойства системы, а будут ли они использоваться, и как часто, или не будут, это уже неважно. Однако их делают и многократно резервированными и из самой надежной элементной базы. [37]
 |
Графики изменения. [38] |
Статистическая форма используется для оценки показателей надежности по результатам испытаний и эксплуатации. При увеличении числа испытаний статистические показатели надежности приближаются по вероятности к соответствующим вероятностным показателям. [39]
В настоящей главе проводится оценка показателей надежности некоторых специальных резервированных систем в предположении экспоненциального распределения времени работы и времени восстановления каждого элемента системы. [40]
В настоящем параграфе рассмотрены оценки показателей надежности и планы испытаний, которые можно использовать для их получения. При этом везде предполагается неизменность условий эксплуатации. [41]
Исходя из заданной точности оценок показателей надежности принято Np. Np, то осуществляется печать результатов и останов ЭЦВМ. [42]
Правила статистической обработки при оценке показателей надежности изложены в разд. [43]
Какие существуют расчетные методы для оценки показателей надежности технологических систем по параметрам качества изготовляемой продукции. [44]
Чтобы получить представление о точности оценок показателей надежности, находят так называемые доверительные интервалы, внутри которых с заданной доверительной вероятностью находятся истинные значения. [45]
Страницы: 1 2 3 4