Оценка - показатель - надежность
Cтраница 4
 |
Схема функционирования однотипных объектов. [46] |
Одним из методов повышения точности оценок показателей надежности объектов является учет наработки неотказавших объектов. Для элементов и систем сложных систем это очень важно. Так как оборудование сложных систем относится к классу высоконадежных и малосерийных объектов, то для него объемы выборок отказавших объектов tt, i ] n обычно невелики. [47]
Другая причина заключается в сложности оценки показателей надежности линейной части магистральных трубопроводов. Линейная часть конкретного трубопровода является уникальным объектом. Современный уровень развития средств и методов технической диагностики состояния линейной части делает предпочтительным использование статистических методов оценки показателей безотказности на основе ретроспективных данных об отказах. Основная трудность определения показателей надежности уникальных объектов заключается в том, что для них сложно использовать вероятностно-статистический подход, поскольку исключается возможность постановки на испытание серии однотипных объектов. Изменение показателей надежности линейной части во времени постулируется в форме некоторых статистических гипотез, предполагая, что в дальнейшем эти гипотезы будут подвергнуты надлежащей экспериментальной проверке. По мере нарастания доли износовых отказов появляется необходимость дифференцированной оценки безотказности различных объектов линейной части. При этом объем ретроспективных данных об отказах снижается нестолько, что зачастую обусловливают невозможность использования статистических методов оценки надежности исследуемого объекта или получение весьма ограниченной информации о надежности. Естественным выходом из сложившегося положения является разработка методов оценки безотказности линейной части на основе изучения физических причин разрушения трубопроводов. Трудности, возникающие при описании процесса разрушения линейной части, объясняют наличие двух основных недостатков разработанных к настоящему времени моделей разрушения. Часть моделей слишком упрощена, что ограничивает их практическое применение. Более сложные модели имеют скорее теоретическое, чем. [48]
Двусторонний доверительный интервал используется при оценке показателей надежности с заданной достоверностью для определения степени разбросанности возможных средних значений показателей. [49]
Доверительный интервал характеризует значение ошибки при оценке показателя надежности, доверительная вероятность - достоверность оценки. Чем меньше информации о надежности по результатам испытаний ( небольшое число испытываемых изделий, малое число зафиксированных отказов) и чем выше выбранное значение доверительной вероятности, тем больший доверительный интервал получается. [50]
ГОСТ 27.503 - 81 устанавливает методы определения оценок показателей надежности в зависимости от плана наблюдений. [51]
При эксплуатации крупных межсистемных объединений возникает необходимость оценки показателей надежности объектов ЭЭС, состоящих из множества реальных физических элементов системы. [52]
Другой, более распространенный способ состоит в оценке показателей надежности элементов по результатам лабораторных испытаний с имитацией нагрузок. [53]
 |
Вероятность безотказной работы узлов гамма-установок типа К-60000 и КСВ-500. [54] |
Этот методический подход может быть распространен с целью оценки показателей надежности при разработке, изготов - лении и эксплуатации других гамма-установок, содержащих подобные узлы. [55]
В результате испытаний по накопленному материалу рекомендуется дать оценку показателя надежности и на основании оценки принять решение о соответствии изделия заданным требованиям. [56]
Страницы: 1 2 3 4