Оценка - поправка
Cтраница 1
Оценка поправок, связанных с учетом в (1.12) оператора неадиа-батичности (1.10), очевидно зависит от характера ядерных движений; в этой области. [1]
 |
Отклонение направления [ тпр ] от первичного пучка. [2] |
Оценку поправок можно произвести значительно точнее, если юстируемое направление является осью симметрии четного порядка. В этом случае можно использовать пятна, симметрически связанные друг с другом, подобно тому, как при юстировке вдоль оси вращения использовалась плоскость симметрии, перпендикулярная этой оси. [3]
У Гаусса оценки поправок обозначаются Я. [4]
 |
Формы кривых восстановления давления для трещиноватых коллекторов. [5] |
Для случая (1.45) сделана оценка поправок к формуле (1.44) и показано, что они могут быть существенными. [6]
Суммируя полученные результаты по оценке поправок на влияние контактной разности потенциалов, начальных скоростей электронов и падения напряжения вдоль прямонакального катода, можно прийти к выводу, что пренебрежение ими и использование для расчетов формулы (2.9) обосновано при / 7 Л5 в. Это устанавливает границы применения метода максимального тока, определяющего возможность использования закона степени трех вторых без каких-либо поправок. Такой метод может быть применен при расчете кенотронов, выходных ламп низкой частоты, генераторных и модуляторных ламп. Как будет видно из ниже приведенных примеров расчета реальных ламп, при этом обеспечивается достаточная для практики точность определения параметров ламп по данным конструкций и проектирования размеров электродов по заданному режиму работы. Исключение составляют приборы с малым током - такие, как детекторные диоды и входные усилительные лампы. [7]
Эти исследователи разработали законченную систему для оценки поправок, которые необходимо вводить на сопряженные и ароматические связи. [8]
Томаса-Ферми плотность не может быть использована для оценки поправки 2-го порядка ввиду отмеченной выше расходимости, плотность ( 28) по тем же причинам не пригодна для оценки поправки 4-го порядка. Из приведенной выше таблицы видно, что квантовая поправка 2-го порядка дает вклад в энергию - 20 - 30 %; последнее свидетельствует о хорошей сходимости процесса приближений. [9]
В отличие от предыдущего раздела, где при оценке собственно-энергетических и вершинных поправок были важны члены, пропорциональные 1те - ( со) ( см. формулу (4.291)), теперь рассматриваются хартри-фоковские члены, поскольку взаимодействие между нейтральными связанными состояниями не дает расходимостей, свойственных кулоновскому взаимодействию. [10]
В этом анализе есть что-то вроде замкнутого круга, поскольку для оценки поправки на разбавление S требуется знать стоимость варранта, а для его оценки необходимо иметь поправку на разбавление S. [11]
Это наблюдение может частично объяснить сравнительно малые значения а01, так как имеется возможность систематического занижения при оценке поправок к интегральным интенсивностям отдельных спектральных линий. [12]
Рекомендации по определению поправок на рельеф для простейших случаев даны в [10], что дает определенные возможности для оценки поправок на рельеф при разработке ПСД без направления материалов в ГГО. [13]
Так как поглощаемый электролит во внешнем растворе всегда более концентрирован, чем во внутреннем, то небольшие ошибки в оценке поправки на жидкость, не извлеченную при центрифугировании, вызывают большие ошибки при расчете количества поглощенного электролита. [14]
Эта особенность делает принципиально невозможной замену смазочного слоя системой пружин, хотя в практических расчетах приближенное представление смазочного слоя в виде пружин может дать оценку поправок к собственной частоте вала. [15]
Страницы: 1 2