Оценка - поправка
Cтраница 2
Представленные в настоящем разделе результаты изучения спектров Сз173и Со60 в средах различной плотности и разного вещественного состава при наличии воздушной или водной промежуточной [ зоны послужат для оценки поправок на зону в плотностном и селективном методе. Большой интерес представляет даже качественный анализ характерных изменений спектра как функции мощности промежуточной зоны, ее плотности и свойств среды. [16]
Томаса-Ферми плотность не может быть использована для оценки поправки 2-го порядка ввиду отмеченной выше расходимости, плотность ( 28) по тем же причинам не пригодна для оценки поправки 4-го порядка. Из приведенной выше таблицы видно, что квантовая поправка 2-го порядка дает вклад в энергию - 20 - 30 %; последнее свидетельствует о хорошей сходимости процесса приближений. [17]
Заметим, однако, что в силу большого числа малоизвестных и потому не поддающихся учету в рамках моделей (4.95) случайных факторов, действующих в условиях реального эксперимента, более устойчивой следует считать оценку поправок из переопределенной системы уравнений типа (4.110), которую можно получить, используя данные экспериментальных измерений не в пяти, а в значительно большем числе сечений твэла. [18]
Коэффициент напора t) зависит от степени точности, с которой представляется возможным определить величины Ц1г 0, ц, t ydm K, t yd д, а также Фл 20 - Учитывая, что речь идет только о новой машине, не имеющей подходящего геометрически подобного прототипа, следует исходить из вполне вероятной погрешности в оценке т) л 0 порядка 5 % и в оценке поправки ц порядка 3 - 10 % в зависимости от значения фг 2 и Других факторов. [19]
Суммарная ошибка, вносимая в результате приближений, сделанных при выводе приведенных выше уравнений, составляет - 8 - 10 - 4 мм рт. ст. для случая I и - 1 10 - 4 мм рт. ст. для случая II. Кроме того, при оценке поправки в области большого температурного градиента CD с помощью вспомогательного термометра также вносится ошибка. Влияние этой ошибки на результаты измерений будет рассмотрено ниже. [20]
 |
Определение усиления замкнутого контура.| Кривые усиления и фазы. [21] |
Им использовался метод малых отклонений для оценки поправок высоких порядков. Метод этот не прост и часто требует вычислительные машины для оценки поправок. [22]
Помехи, связанные с перекрыванием спектральных линий, более вероятны для метода ИСП, чем для методов ААС, так как эмиссионные спектры более богаты линиями. В работе Мак-Ларена и др. [10] этому вопросу уделяется пристальное внимание; при определении следов элементов в морских осадках, содержащих много железа и алюминия, наблюдались сильные помехи со стороны этих компонентов. Авторы разработали методику с компьютерным контролем, в которой для оценки поправки на фон рекомендуется проводить измерения при несколько большей и несколько меньшей длинах волн, чем в максимуме определяемого элемента. Например, при определении меди была выбрана линия при 324 754 нм; показания снимали при 324 719; 324 754 и 324 789 нм, причем первый и третий результаты использовали для вычисления поправки к показанию, полученному для линии самой меди. [23]
Им использовался метод малых отклонений для оценки поправок высоких порядков. Метод этот не прост и часто требует вычислительные машины для оценки поправок. [24]
Ат в центральной точке грани; а перепад ADn соответствует изменению плотности в поперечном сечении грани в фиксированный момент времени. Переход от плотностей почернения снимка к температурам может осуществляться приближенно, так как необходим только для оценки поправки Астап и согласования экспериментальных значений температуропроводности а ( Т0п) с температурным уровнем. Следует, правда, еще раз отметить, что замена формулы ( 3 - 36) на ( 3 - 46) является строгой только в том случае, если А. [25]
Последний способ допускает регулировку зазора путем улавливания положения ядра, соответствующего максимальной емкости. Так как толщина h слоя практически не зависит от уровня температуры и давлений, опыт с эталонным газом удобнее всего ставить не во всем рабочем диапазоне, а только в зоне умеренных температур, где поправки ДФо ( t) и АЯ0 ( t) имеют минимальные значения. Независимую оценку поправки АК0 ( t) дает, как уже отмечалось, гра-дуировочный опыт с разреженным воздушным слоем. Следовательно, три градуировочных опыта ( два с разными эталонными веществами и один в вакууме) позволяют использовать метод как сравнительный, причем допускается экстраполяция границ его применения в область высоких температур и давлений. [26]
Страницы: 1 2