Cтраница 2
Выполнен анализ существующих методов оценки состояния магистральных нефтепроводов и, как следствие, методы организации и управления запасами биологически активных веществ, предназначенных для ликвидации последствий аварийных утечек транспортируемого продукта. Изложены основные принципы проведения исследований и оценки приоритетов вариантов решений по использованию различных типов биодеструкторов на основе комплексного учета числовой, модельной, неформальной и качественной информации, которые объединяют возможности экспертных и традиционных систем статистической обработки исходных данных. Рассмотрены перспективные методы приоритизации, в том числе математические модели оценки относительной эффективности использования некоторых типов биодеструкторов на отдельных участках трубопровода и методы анализа иерархий. Приведены методы решения некоторых задач с помощью разработанных пакетов прикладных программ с подробным анализом полученных результатов. [16]
Следовательно, разработка энергопрограммы требует многочисленных технико-экономических расчетов по обоснованию эффективности инвестиционных решений. Здесь необходимо иметь более детальные прогнозы спроса на энергию и больше вариантов его покрытия, чем на стадии оценки приоритетов энергетической политики. [17]
Интересы строительной организации с точки зрения приоритетов могут приходить в противоречие с народнохозяйственными интересами, что требует возмещения строительным организациям дополнительных затрат, возникающих при возведении объектов недостаточной хозрасчетной приоритетности. Это обстоятельство особенно важно при проведении подрядных торгов, когда строительная организация в условиях конкуренции должна принимать решения с учетом своих хозрасчетных интересов. При оценке приоритетов необходимо учитывать, что экологически опасные объекты вообще не подлежат оценке и просто исключаются из рассмотрения. Одновременно высокий приоритет может быть присвоен объектам социальной сферы вне зависимости от других критериев. [18]
МАИ позволяет учитывать как измеряемые факторы, так и качественные. Следует внимательно проверять возможную взаимозависимость критериев, чтобы избежать возможных перекрытий. Компьютер по полученным суждениям экспертов сформирует оценки приоритетов, при этом приоритеты указывают сравнительную ценность вариантов выбора с точки зрения всех использованных критериев и с учетом всех предпочтений эксперта. [19]
Данный пример всего лишь показывает одну из возможных частных процедур межуровневой координации, т.е. оценки отношений порядка, или приоритетности элементов. Такая процедура не универсальна и не дает конкретной информации по организации других видов учета межуровневой координации или межуровневого приоритета. В следующем параграфе сделана попытка с помощью универсальной модели принятия решений описать более общую процедуру оценки межуровневого приоритета с учетом как различной размерности входных и выходных воздействий, так и различий в целевых функциях. [20]
Непрерывно осуществляемые программы оценки состояния здоровья базируются на подверженности опасностям и рискам, имеющимся на работе. В качестве примера профилактической программы может быть приведена программа сохранения слуха. Здесь основной акцент делается на уменьшении шума в источнике его возникновения, причем работники принимают участие в оценке приоритетов при уменьшении шума. Аудиометрические оценки проводятся один раз в пять лет. Они представляют собой прекрасную возможность дать советы работнику в отношении имеющихся признаков и симптомов вызванного шумом ухудшения слуха и предпринимаемых мер профилактики при одновременном оказании содействия в деле оценки эффективности программ борьбы с шумом. Работникам рекомендуется следовать тем же советам и вне работы, а именно, предохранять уши и уменьшать воздействие на них. [21]
J ( отрасль или предприятие) характеризуется приоритетом ( или оценкой своей значимости) по сравнению с другими водопотре-бителями. Оценка значимости является экспертной величиной, которая в условиях платного водопользования может быть связана со стоимостью м3 воды для потребителя. Эти оценки относятся либо ко всей ВХС, либо к определенным периодам года. Оценка приоритета водопользователей также является экспертной, характеризующей в системе платного водопользования стоимость гарантий выполнения условий водопользования. [22]
Каждый водопотреби-тель j 6 J ( отрасль или предприятие) характеризуется приоритетом ( или оценкой своей значимости) по сравнению с другими водопотре-бителями. Оценка значимости является экспертной величиной, которая в условиях платного водопользования может быть связана со стоимостью м3 воды для потребителя. Каждый водопользователь ( отраслевой или конкретное предприятие на водохозяйственном участке) аналогично характеризуется приоритетными оценками х и Xkt, k & К, t & Ту. Эти оценки относятся либо ко всей ВХС, либо к определенным периодам года. Оценка приоритета водопользователей также является экспертной, характеризующей в системе платного водопользования стоимость гарантий выполнения условий водопользования. [23]