Cтраница 1
Оценка веса Кза характеризует относительные возможности варьирования плана-графика в дуге ю; чем они больше, тем меньше величина оценки. [1]
Оценка веса аэрозолей, выделившихся в результате разряда, в предположении, что все они имеют форму шара, дала величину, составляющую около 0 01 % от потери веса электродов. Таким образом, основная масса легирующего материала переносится в виде паров и атомных комплексов, что и обеспечивает определенный уровень легирования. [2]
Оценка веса вклада каждой составляющей в интегральный потенциал или интегральный риск была получена в результате опроса российских и иностранных экспертов, а также ряда российских и зарубежных инвестиционных компаний. [3]
Оценка веса признаков для постановки диагноза наглого из рассматриваемых заболеваний произведена на основании личного опыта и уточнена на группе больных с верифицированными диагнозами. [4]
Методика оценки веса может быть различной, но наилучшие результаты получены при оценке относительных ( по отношению к лучшему виду ЭУ по этой группе, принятому за единицу) характеристик. [5]
При оценке веса перекрытия мы определяем средний вес перекрытия на единицу его площади. Звук же не считается со средними показателями и распространяется по путям наименьшего сопротивления. [6]
В дальнейшем оценка веса и определение потерь могут осуществляться в пределах этих групп. [7]
Была сделана оценка веса рефрижераторов с твердым криоаген-том. [8]
Приведенные Паулингом оценки веса ионной структуры в связях на основании данных по дипольным моментам являются сугубо приближенными. В 1934 г. Сэттон [ S u 11 о п, Trans. Расчеты весов структур в связях и многоатомных молекулах из дипольных моментов с учетом всех структур были произведены в работах Уолла [ F. Полученные при этом значения весов ионных структур заметно меньше приведенных Паулингом. [9]
Следует отметить, что эти оценки веса основываются только на имеющихся достижениях. Дальнейший прогресс может привести к уменьшению веса системы. [10]
Другим способом, возможно менее затратным является проверка оценки веса критерия, данного самим экспертом или руководителем. [11]
Здесь Ф13 определяется по измзрениям перепада давления и оценкам веса ядра потока G. [12]
Для постановки диагноза при помощи рассматриваемой таблицы необходимо по горизонтали вычеркнуть оценки веса отсутствующих и непроверенных признаков. [13]
С другой стороны, понятие степени достижимости может оказаться полезным при оценке веса оператора снизу. [14]
Следующим принципиальным моментом экспертных оценок при ранжировании каких-либо явлений, или процессов, является оценка веса явления ( процесса) в общей совокупности. [15]