Cтраница 2
Однако определение минимальной базы дуг на сети в том смысле, в котором оно сформулировано в задаче 2, значительно сложнее, поэтому представляет интерес получение оценок веса минимальной базы дуг. [16]
Разрешение ситуации, характеризующейся различием между желаемым и существующим выходом, проводится по следующим основным этапам: обнаружение проблемы ( событий), оценка ее актуальности, определение цели и предупреждающих связей, определение критериев, вскрытие структуры существующей системы; определение дефектных элементов, событий и аварийных ситуаций, ограничивающих получение заданного выхода; оценка веса их влияния на выходы системы, построение набора альтернатив, выбор альтернатив для реализации надежного решения, реализация решения, оценка результатов реализации решения. [17]
Второй метод обработки мнений экспертов является эвристическим. Он включает следующие характеристические показатели: ранг оценки веса, сумму рангов, коэффициенты парной ранговой корреляции, конкордации и активности. [18]
Выше было показано, как используются критерии при выборе того или иного способа крепления скважины. При этом установлено, что уже на первых этапах выбора ( после оценки веса колонны и продолжительности ее спуска в заданный интервал ствола скважины) необходимо рассчитывать процесс цементирования обсадной колонны; этот же расчет цементирования используют и на последующих этапах проектирования - при анализе ступенчатого и секционного способов цементирования, которые и представляют основное содержание данной методики, выбора способа крепления. [19]
Выше ( раздел 3.1.2) в общих чертах было показано, как используются критерии при выборе того или иного способа крепления скважины. При этом установлено, что уже на первых этапах выбора ( после оценки веса колонны и продолжительности ее спуска в заданный интервал ствола скважины) необходимо рассчитывать процесс цементирования обсадной колонны; этот же расчет цементирования используют и на последующих этапах проектирования - при анализе ступенчатого и секционного способов цементирования, которые и представляют основное содержание данной методики выбора способа крепления. [20]
В связи с этим в схемах с прямой форсировкой возникает также необходимость в оценке веса и габаритов добавочных сопротивлений, поскольку без этого невозможен объективный выбор оптимального варианта ШД. Размеры добавочных сопротивлений определяются, очевидно, их омическим сопротивлением и рассеиваемой в них мощностью. [21]
Нами / Н.С.Мисюк, А.С.Мастыкин / разработан один из вариантов логико-вероятностного алгоритма. Его основой является диагностическая матрица, содержащая перечень всех заболеваний и признаков, присущих им, а также оценки веса признаков для постановки диагноза каждого из рассматриваемых заболеваний. [22]
Существует несколько путей формулирования задач в подобной среде. Случай многих целей можно было бы определить как наличие множества целевых ппф, снабженных коэффициентом срочности или весом, указывающим его относительную важность. Ппф, обладающие отрицательным весом, будут тогда описывать состояния, которых следует избегать. Далее следует точно определить общую задачу системы. В среде со многими целями определить общую задачу системы столь же четко уже не так просто. Но можно предположить, что такое определение должно включать максимизацию каких-то отношений типа выгода / затраты. При вычислении конечной выгоды для некоторого частного плана нужно определить способ оценки веса каждой целевой ппф, которая удовлетворяется в процессе продвижения плана от текущей к конечной ситуации. [23]