Cтраница 2
Однако для оценки результатов анализа предпочтительно использовать среднеквадратичную ошибку, поскольку она является явным параметром функции распределения и в равной мере пригодна для описания генеральных и выборочных совокупностей. [16]
Совокупность процедур модификации X, анализа и оценки результатов анализа представляет собой процедуру параметрического синтеза. Если модификации X целенаправленны и подчинены стратегии поиска наилучшего значения некоторого показателя качества, то процедура параметрического синтеза является процедурой оптимизации. Возможно, что путем параметрического синтеза не удастся добиться приемлемой степени выполнения условий работоспособности. Тогда используют другой путь, связанный с модификациями структуры. [17]
Для специалиста в области анализа следовых количеств оценка результатов анализа на основе линейной регрессионной, зависимости является одним из обычных этапов работы. Примерами могут служить калибровочные кривые, изотермы адсорбции, кривые, отражающие кинетику процессов, скорости реакций разложения или элиминирования. [18]
Здесь были описаны лишь общие порядок и приемы оценки результатов анализа. [19]
Книга содержит материал по вопросам теории, аппаратуре, оценке результатов качественного и кол-венного анализа на обычных и капиллярных колонках, данные по наполнителям колонок и калибровочные данные для кол-венного анализа с применением различных детекторов и газов-носителей. Приведен обширный эксперимент, материал. [20]
Такую систематическую погрешность ( 59 %) следует учитывать при оценке результатов анализа. [21]
Основными правилами базы знаний АСХА, охватывающими весь процесс от постановки аналитической задачи до оценки результата анализа, выполненного прибором, спроектированным ЭВМ АСХА, является ряд положений, на которых строится диалог химика-аналитика и ЭВМ. [22]
В тех случаях, когда величина генерального стандарта химико-аналитического определения известна с достаточной точностью, оценка результатов анализа с помощью двузначных критериев не представляет трудности. [23]
В тех случаях, когда значение генерального стандартного отклонения химико-аналитического определения известно с достаточной точностью, оценка результатов анализа с помощью статистических критериев не представляет трудности. [24]
В тех случаях, когда значение генерального стандартного откло-1 нения химико-аналитического определения известно с достаточной точностью, оценка результатов анализа с помощью статистических критериев не представляет трудности. [25]
Сообщается о том, что на конференции Американского общества по контролю качества продукции был дан совет химикам отказаться от применения среднего арифметического отклонения при оценке результатов анализа. [26]
В работе [13] под границей обнаружения предлагают понимать не фиксированное значение, а некоторый интервал концентраций, что, по мнению авторов, приводит к большей надежности в оценке результатов анализа вблизи границы обнаружения. [27]
Изложены теоретические основы физико-химических методов анализа, описаны основная аппаратура и техника анализа оптическими и электрометрическими методами, хроматографическое разделение жидких и газообразных смесей, типовые лабораторные работы, математико-статистическая оценка результатов анализа. [28]
Определяемое таким образом содержание золы получается с меньшей точностью, чем это дает стандартный метод определения зольности, тем не менее наличие этих данных в сводном бланке бывает весьма полезным при оценке результатов анализа, а также для контроля, что данный образец золы действительно получен при озолении именно этой пробы. [29]
На рис. 36 видно, что пунктирная линия расчетных сопротивлений материала труб из ПВП довольно близко проходит от кривой б, а при принятых начальных температурах даже пересекается с ней. При оценке результатов анализа нужно учитывать, что между расчетным сопротивлением и пределом текучести материала имеется значительный интервал, и, кроме того, полное защемление труб грунтом происходит по истечении значительного времени, когда часть температурных напряжений уже снята. Однако не учтено влияние сплошности материала в зоне стыков. При детальном исследовании участков швов зоны возможных разрушений были установлены места, где имеются или намечаются микротрещины, которые в зависимости от микроструктуры материала имеют размеры от 5 - 10 до 200 мкм. Они составляют угол 45 - 60 к продольной оси трубопровода. [30]