Cтраница 2
Кризисное состояние науки обычно объясняют снижением финансирования. Не менее важными факторами являются принципы управления, организационная составляющая, рациональность параметров научного потенциала, которые и следовало бы оптимизировать не дожидаясь финансовых ограничений сверху. Возникла необходимость в разработке новых, более объективных критериев оценки функционирования науки для разных уровней управления. На микроуровне они должны основываться на рыночном мировоззрении, на макро -, помимо этого, нацелены на внедрение технологических совокупностей пятого, а затем шестого технологических укладов. Критерием оценки эффективности системы управления наукой должна быть способность спрогнозировать процессы, происходящие во внешней среде и с опережением ( а не с запаздыванием) осуществить реорганизацию. [16]
![]() |
Шесть способов стимулирования безопасного поведения и оценка их рентабельности. [17] |
Эта статья описывает роль человеческих факторов в процессе исследования причин аварий и рассматривает различные профилактические меры ( и их эффективность), с помощью которых можно контролировать человеческую ошибку, и их применение для моделирования причин аварии. В то время как чисто технические ошибки и физические обстоятельства, неподдающиеся контролю, могут также способствовать возникновению аварии, человеческая ошибка - первостепенный источник аварии. Повышенная сложность и надежность оборудования означают, что число причин аварий из-за человеческой ошибки увеличивается, так как абсолютное число аварий уменьшается. Человеческая ошибка также является причиной многих происшествий, которые, хотя не приводят к телесным повреждениям или смерти, однако приносят значительный экономический ущерб для компании. Как таковая, она представляет главную цель, которая должна быть устранена, и становится все более и более важной. При оценке эффективности систем управления безопасностью и программ идентификации риска важно учитывать их способность эффективно идентифицировать человеческую составляющую с помощью общего анализа типов неудач. [18]