Cтраница 3
Напомним, что любая оценка V: У - Т является также подстановкой в &. При любых терме т и формуле а символы аг и у а обозначают результат подстановки и в т и а соответственно. [31]
Необходимо отметить, что любая оценка подразумевает прежде всего выбор номенклатуры показателей качества, по которым она будет проводиться, определение их значений и сопоставление с аналогичными показателями, принятыми за баз для сравнения. [32]
Во-первых, велика дисперсия любых оценок, а во-вторых, возникает противоречие, когда приемочное число больше браковочного. [33]
В конечном итоге при любой оценке в синтетическом учете достигается фактическая себестоимость материалов ( и остатков, и прихода, и расхода), но принятая их оценка в текущем учете влияет на характер организации синтетического учета. [34]
Конечно, окончательный вердикт любым оценкам можно вынести только после завершения жизненного пути человека. Да и то, в силу часто возникающей неоднозначности оценки одних и тех же событий ( все, что ни делается, - к лучшему; не было счастья, да несчастье помогло и другие народные наблюдения) установить это в безусловном порядке удается далеко не всегда. [35]
Принцип дополнения предполагает, что любая оценка человека может быть дополнена, уточнена, расширена, и эта возможность дополнения должна быть оговорена до оценки. Данный принцип запрещает давать оценки в категорических окончательных формулировках. Такого рода запрещения имеют объективное основание. Человек - чрезвычайно сложная изменяющаяся система, резервы которой нередко вообще оценить окончательно невозможно. [36]
Признаемся честно, что при любой оценке нельзя исключить человеческую природу. И начальник, и подчиненный - живые люди. Без злого умысла мы включаем в оценку наши личные симпатии и антипатии. Повлиять может многое - внешний вид, тембр голоса, манера излагать свои мысли. Увы, зачастую это все не имеет прямого отношения к общему делу. [37]
Можно показать, что стандартное отклонение любой оценки Параметра больше или по крайней мере равно теоретически установленному стандартному отклонению, известному как нижняя граница Крамера - Рао. [38]
Существуют три аспекта, которые важны для любой оценки. Первый из них - это принцип экономии, суть которого заключается в том, что не следует использовать больше входных данных, чем требуется для оценки актива. Второй аспект состоит в необходимости балансировать между дополнительными преимуществами от более детальной оценки и дополнительными издержками ( и ошибками), связанными с получением необходимых данных. Третий аспект заключается в том, что оценивают компании не модели, а вы сами. В мире, где проблема оценки часто состоит не в недостатке информации, а в ее избытке, отделение существенной информации от несущественной почти столь же важно, как и те модели и методы, которые вы используете для оценки фирмы. [39]
А ( V) плотен, при любой оценке V в А. [40]
А элемент аА ( v) плотен при любой оценке v в А. [41]
Следует напомнить, что, строго говоря, результаты любой оценки или расчета могут быть охарактеризованы как более недев-ные я менее надежные, а не абсолютно надежные и ненадежные. Дан более определенных выводов надо не только применить более строгий метод расчета, но и проверить экспериментальные данные, походные для расчета. Тогда же следует проверить точность бинарных данных и, вообще говоря, справедлнвоить предположения об идеальности пара. Указанные уточнения киеют практический смысл, когда экспериментальные данные лена. [42]
Нормализация бухгалтерской отчетности в отличие от трансформации осуществляется при любых оценках. Только после нормализации рассчитываются и анализируются финансовые показатели предприятия и делается вывод о финансово-экономическом состоянии предприятия, на основании которого рекомендуется методика расчета стоимости оцениваемого предприятия. Если финансово-экономическое состояние предприятия близко к банкротству, используют методику ликвидационной стоимости; если же финансово-экономическое состояние предприятия благополучно, для оценки его стоимости применяют методики накопления активов либо скорректированной балансовой стоимости. [43]
Об эффективности потребления у хищников мы знаем гораздо меньше, и любая оценка ее будет приближенной. Хищники-позвоночные способны поглощать 50 - 100 % продукции, если их кормом служат позвоночные, и, возможно, только 5 %, если - беспозвоночные. Хищники-беспозвоночные потребляют, вероятно, 25 % доступной продукции беспозвоночных. Однако эта величина очень приблизительна и не слишком достоверна. [44]
Эту оценку можно было бы улучшить, но здесь нас устраивает любая оценка. [45]