Сравнительная оценка - надежность
Cтраница 1
Сравнительная оценка надежности и эффективности альтернативных систем автономного и централизованного электроснабжения энергопроизводящих регионов, отраслей и объектов вызывает большое научное и прикладное значение. В последние годы проблема особенно обострилась для газовой отрасли северных районов Тюменской области ( СРТО), где добывается более 90 % российского газа. [1]
Для более объективной сравнительной оценки надежности различных конструкций реле между собой и расчета надежности ре-ленно-коятактных систем определяют интенсивность отказав на одну контактную пару. [2]
Кроме того, сравнительная оценка надежности котлов осуществляется по общей продолжительности работы котла в течение года и по средней годовой нагрузке. При этом следует учитывать, что последние показатели находятся в зависимости от графика нагрузки станции. [3]
Первый этап - предварительная сравнительная оценка надежности различных вариантов конструкции, в результате которой из них выбирается оптимальный. [4]
Структурная формула позволяет производить сравнительную оценку надежности вариантов конструкций аппаратов, как качественную, так и количественную. [5]
Приведенный пример иллюстрирует значение изложенного метода сравнительной оценки надежности технических устройств. То, что модернизированные электронные лампы надежнее стандартных, видно без какого-либо расчета: к моменту принятия решения отказали И стандартных и 3 модернизированных лампы. При этом исключается возможность принятия субъективных решений. [6]
Однако имеющиеся материалы по общей теории надежности, экспериментальные и эксплуатационные данные позволяют сформулировать основные положения и обосновать методику сравнительных оценок надежности систем компрессорных станций. [7]
Хотя расчеты средней наработки до срыва функционирования и проще, чем расчеты вероятности безотказного функционирования, следует быть чрезвычайно осторожным в выводах по результатам расчетов, в особенности при сравнительной оценке надежности различных систем. Может получиться так, что система с меньшим ГСр обладает большей вероятностью безотказного функционирования. [9]
Коэффициент надежности показывает, насколько уменьшается действительная производительность оборудования из-за ненадежности его узлов. Он позволяет производить сравнительную оценку надежности оборудования. [10]
Сходимость метода была подтверждена в эксперименте численного моделирования. С его использованием проведена сравнительная оценка надежности сварных несущих деталей подвижного состава МПС. [11]
Производным параметром от параметра потока отказов является число часов выработки на отказ. Этот параметр позволяет давать объективную сравнительную оценку надежности работы разнородного оборудования. Статистический анализ поврежденное отдельных узлов и агрегатов оборудования дает возможность произвести оценку ресурса и других показателей надежности работы оборудования, способствует определению оптимального объема и периодичности обследований в период его эксплуатации. [12]
Температурные испытания, а также тепловые испытания с одновременным воздействием рабочего напряжения не являются полным эквивалентом испытаний приборов под действием токовой нагрузки и рабочего напряжения. Они могут служить только для сравнительной оценки надежности различных типов и партий приборов. [13]
В относительно небольшой по объему первой главе кратко и популярно излагается методика приближенной оценки ненадежности, обусловленной изменениями параметров элементов схемы, описывается метод оценки надежности, известный как метод наихудшего случая, а также приводится составленная для ЦВМ схема программы исследования надежности при вариации параметров элементов. Излагаются приемы, которые могут быть использованы практиками при приближенных сравнительных оценках надежности схем. [14]
 |
Зависимости разности среднего и минимального времени выполнения задания от его длительности при различных способах использования комбинированного резерва времени ( модели 1 - 4. [15] |
Страницы: 1 2