Грубая оценка

Cтраница 1

Грубая оценка показывает, что по крайней мере 10 % реагирующего и-пен-тана обращалось в это вещество. [1]

Грубая оценка определяет порядок величины, а опыт ее уточняет. [2]

Грубые оценки, приводящие к указанной цифре, не дают в настоящее время окончательного исключения этой возможности, но тенденция такова, что возможность данного объяснения становится с уточнением данных о массах 6 - и т-мезонов все менее и менее вероятной. Надо подчеркнуть, что гипотеза Ли и Орира давала бы объяснение времен распадов 0 - и т-частиц, но равенство их масс оставалось бы в рамках этой идеи случайным совпадением. [3]

Грубая оценка показывает, что константа пропорциональности не более 20 или 30, хотя, без сомнения, ее можно сделать много лучше. [4]

Грубая оценка показывает, что энергия активации процесса движения дефекта и среднее число скачков до исчезновения дефекта зависят в значительной степени от температуры закалки. В табл. 2 приведена энергия активации. Имеет смысл подчеркнуть, что энергия активации, по-видимому, имеет минимум при закалке с 470 С. [5]

Режим температуры воды п пород при наливе в шурф на участке Рикантай 1. [6]

Грубая оценка в интервале 0 6 - 1 12 м средней температуры дает цифру 16 С, а время ее наступления на глубине 1 12 м примерно 10 ч 20 мин. Средняя температура воды в шурфе до этого времени с момента пуска воды ( 9 ч 49 мин) составляет 17 9 С, а более точное значение tcp 16 0 С. [7]

Грубая оценка показывает, что в случае резко несимметричного перехода ( в нашем случае / 7Р 1019 см-3, nn lQl см 3) инжекция позволяет изменить полную концентрацию носителей вблизи перехода на несколько порядков. Это означает, что концентрация носителей вблизи перехода изменилась вследствие приложенного напряжения в 105 раз. [8]

Грубая оценка входящих в С п величин дает следующие цифры: См20 пф, Свх10 пф при использовании для измерений лампового вольтметра типа ВКС-7Б. [9]

Грубые оценки показывают, что отвергнутые заработки являются количественно важными и поэтому за счет них полный доход существенно выше денежного дохода. Поскольку отвергнутые заработки прежде всего определяются использованием времени, значительно больше внимания следовало бы уделять его эффективности и распределению. В особенности это касается агентств, собирающих информацию о расходовании денежного дохода, которые могли бы одновременно собирать информацию и о расходовании времени. Полученные бюджеты времени, которые не были серьезно исследованы в большинстве стран, включая Соединенные Штаты и Великобританию, следовало бы соотнести с денежными бюджетами, с тем чтобы составить более точное представление о размерах и распределении полного дохода. [10]

Грубая оценка дает представление о широте области возможных применений изделия. Этот уровень обычно используется теми, кто хочет иметь характеристику потенциальной производительности изделия на очень широкой основе. Этот тип оценки используется обычно разработчиками на этапах планирования, разработки и проверки, а пользователями - на стадии приобретения изделия. Требование широкого представления характерно, естественно, для вычислительной машины общего назначения. [11]

Грубая оценка растворимости бывает достаточна для выбора метода выращивания и для практической работы рядом методов. Для такой оценки в пробирку наливают испытуемый растворитель ( до 10 мл) и насыпают навеску вещества в количестве около 5 - 10 % от объема растворителя. Пробирку взбалтывают, добиваясь полного растворения навески. Если она растворится, добавляют следующую такую же навеску. Добавляют вещество известными порциями до тех пор, пока не обнаружится, что оно больше не растворяется. Далее оставляют испытуемую пробу на сутки - двое при температуре, для которой определяется растворимость, время от времени взбалтывая. После этого раствор осторожно, как можно полнее, сливают, осадок высушивают. После этого определяют массу нерастворившегося остатка по разнице в массе пробирки с остатком и чистой пробирки. Зная массу остатка и суммарную массу растворившихся навесок, нетрудно определить количество растворившегося вещества и отсюда растворимость. [12]

Грубые оценки коэффициентов в условиях Липшица и Гельдера для операторов W [ t0, х0 ] ( действующих из S в 5 или из S в С) получить легко. Было бы интересно получить возможно более точные оценки - они важны для анализа замкнутых систем с предгистеронами и гистеронами Маделунга. [13]

Грубая оценка PFH может быть сделана очень просто. [14]

Грубая оценка трудозатрат на написание, отладку и оформление программы составит приблизительно пять команд на человека в день. Если в месяце 22 рабочих дня, то для написания 50 тыс. команд потребуется почти 38 человеко-лет. Для очень сложных операционных систем расходы в несколько раз превышают эту величину. [15]

Страницы: 1 2 3 4