Методическая ошибка
Cтраница 2
 |
Минимальное допустимое время интегрирования при ем 0 15 %. [16] |
Методическая ошибка у интеграторов с фиксированной ординатой особенно велика в тех случаях, когда измеряемый процесс имеет частоты, близкие ( или близкие к кратным) к частоте цикла интегрирования. [17]
 |
Схема потенциометрической дистанционной передачи. [18] |
Методическая ошибка в определении угла 0 может быть учтена при градуировке шкалы или же скомпенсирована выбором профиля намотки потенциометра. Если ла ротор приемника не действуют внешние моменты, то он устанавливается в направлении вектора результирующего магнитного потока. [19]
 |
Минимальное допустимое время интегрирования при ем 0 15 %. [20] |
Методическая ошибка, вызванная дискретным интегрированием, больше при высокочастотном измеряемом процессе, ошибка от динамических погрешностей прибора определяется средними частотами ( при высоких частотах динамические погрешности быстро компенсируются, при низких они очень малы благодаря точному слежению прибора за измеряемой величиной), остальные ошибки больше при низкочастотных процессах. [21]
Методическая ошибка у интеграторов с фиксированной ординатой особенно велика в тех случаях, когда измеряемый процесс имеет частоты, близкие ( или близкие к кратным) к частоте цикла интегрирования. [22]
Методические ошибки обусловлены несовершенством физических приборов и органов чувств. [23]
Методическая ошибка - одна из наиболее трудно поддающихся учету систематических погрешностей химического анализа, которая складывается из погрешностей отдельных химических операций. Ни процессы разложения, ни процессы синтеза химических соединений, равно как и процессы разделения компонентов, которые всегда связаны с образованием новых фаз, никогда не проходят до конца. Стремление любой физико-химической системы к максимуму энтропии и минимуму энергии Гиббса всегда как бы-противодействует стремлению аналитика-экспериментатора выделить полностью определяемый компонент и нацело превратить его в аналитически активное соединение. По той же причине даже условие практической полноты образования и выделения соединений определяемого компонента никогда не гарантирует его чистоты от примесей других компонентов. [24]
Методические ошибки порождают в ряде случаев неправильные методы измерения и выбор средств измерения. Например, измеряя осевое перемещение шпинделя по схеме, показанной на фиг. [25]
Методическая ошибка зависит от выбора шага дискретного разбиения. [26]
Методические ошибки возникают при разработке формального аппарата и методик анализа БКП. В основном ошибки этого вида связаны с созданием формальной математической модели, позволяющей по принятым показателям и критериям количественно оценивать степень безопасности полетов. Как уже было сказано, ввиду большой сложности и комплексности этой проблемы, а также трудности математической формализации многих параметров, процессов и связей, провести детальный анализ методической точности моделей БКП не представляется возможным. Поэтому во всех моделях БКП органически присутствуют определенные упрощения, которые во многом зависят от опыта, квалификации и интуиции исследователя. [27]
Методическая ошибка зависит от выбора шага дискретного разбиения. [28]
Систематические методические ошибки в гравиметрии могут быть учтены и уменьшены в ходе выполнения соответствующих операций. Как видно из табл. 7.8, завышенные результаты получаются либо вследствие загрязнения осадков посторонними примесями, не удаленными при промывании и прокаливании, либо из-за неправильно выбранной гравиметрической формы. Отрицательные ошибки возникают по многим причинам. [29]
Методическая ошибка интегрирующего звена, обусловленная неточностью реализации передаточной функции идеального интегратора. Реальная функция передачи устройства отличается от функции передачи идеального интегратора. Это объясняется конечным значением коэффициента усиления усилителя, наличием паразитных реактивностей в схеме усилителя, приводящих к его инерционности, наличием выходного сопротивления усилителя и сопротивления нагрузки. [30]
Страницы: 1 2 3 4