Значительно большая ошибка

Cтраница 1

Значительно большая ошибка может получиться вследствие неточности отсчета положения поплавка. [1]

Значительно большие ошибки возникают при приближенном расчете динамических усилий и напряжений. [2]

Значительно большие ошибки возникают при уменьшении кислотности. Так, уже гари рН 2 окраска заметно ослабляется вследствие образования основных солей железа. [3]

Несоблюдение первого условия дает значительно большую ошибку даже при работе с увлажнителем. [4]

Однако этот путь может привести к значительно большей ошибке при определении q, и поэтому желательно определять константы k и &2 по изотермам двух жирных кислот с существенно различным числом атомов углерода. Величины р и q вычисляют по уравнению ( 49); эти вычисления произвести очень легко. [5]

Переменные из первой группы известны экспериментатору со значительно большей ошибкой, чем из второй. [6]

Параметры диода Д304, полученные с помощью схемы машинного набора 7. [7]

Аналитический метод, основанный на аппроксимации вольтамперной характеристики приближенной формулой, дает значительно большую ошибку. [8]

Средняя ошибка при использовании уравнения (1.23) для расчета Dn в водных системах составляет 10 - 15 %; значительно большие ошибки получаются для систем с органическими растворителями. [9]

В ультрафиолетовой области дисперсия SiO, значительно больше, чем в видимой, поэтому применение уравнения ( 28) дает значительно большую ошибку в толщине. Дисперсионную ошибку можно уменьшить выбором более узкою волнового диапазона, од нако это может увеличить относительную погрешность при измерении длин волн. [10]

Однако, если бы мы для подсчета числа переходов выбрали на потенциальной поверхности какую-либо другую линию, например, линию, лежащую до перевала, то допустили бы значительно большую ошибку, поскольку часть изображающих точек, пересекающих эту линию, не обладает достаточной кинетической энергией, чтобы пройти через перевал; кроме того, вероятность отражения была бы в этом случае больше даже при условии, если кинетическая энергия изображающей точки достаточна для преодоления перевала. Если бы мы вели подсчет числа переходов через какую-либо линию, лежащую по другую сторону перевала, то при таком расчете ошибочно были бы учтены те изображающие точки, которые исходят из конечного состояния и, не достигнув вершины барьера, возвращаются обратно. Таким образом, выбор линии перевала является оптимальным. [11]

Учитывая изложенное выше, приходим к выводу, что для ступенчатых изменений задания по весу метод 1 имеет несколько большую ошибку, чем метод 2 при погрешностях в постоянных времени двух регуляторов, и значительно большие ошибки при запаздывании во времени. Ошибки 62в / в8в при методе 2 не влияют на характеры системы для шаговых изменений во входной консистенции и коэффициенте проходимости, а при методе 2 ошибки 632 / 6зз УхУДша-ют работу объекта. [12]

В данном случае ( при малой толщине t) более точным является ответ, полученный по формуле ( 3 - 2), так как структура формулы ( 3 - 1) такова, что относительно небольшие ошибки в промежуточных вычислениях приводят к значительно большим ошибкам в конечном результате. [13]

Рассмотрим теперь разложения вида (36.4) из табл. 34.1. Пусть матрица G - треугольная и получена с помощью умножения матрицы А слева на последовательность матриц вращения, отражения или матриц типа (24.3), При решении системы (36.6) снова будут вноситься дополнительные эквивалентные возмущения в диагональные элементы матрицы G, но значительно большие ошибки уже могли появиться во всех элементах этой матрицы при ее вычислении. Эквивалентное возмущение в векторе b при вычислении правой части / образуется по тому же закону, как и при преобразовании матрицы А. [14]

Так как неточность значений тепловых эффектов служит источником значительно больших ошибок, чем погрешность вычисленных значений энтропии, то при расчетах равновесия можно пользоваться величинами Д5а для данной группы соединений, не вводя поправок для различных подгрупп в пределах группы. Эго позволяет значительно расширить круг рассчитываемых реакций. Действительно, приняв для 38 соединений типа МеХ Д5в - 58 37 и вычислив по уравнению ( XIII, 62) значения Д5, найдем, что для 17 веществ, для которых известны значения Д / / 2 8 и AZ s, расхождение между вычисленными и опытными стандартными изобарными потенциалами составляет в среднем менее 0 6 ккал. [15]

Страницы: 1 2