Видовое богатство
Cтраница 2
Непредсказуемые климатические колебания могут оказать на видовое богатство различное влияние. С одной стороны, ( 1) в стабильных условиях возможно существование специализированных видов, которые скорее всего не выживут там, где условия или ресурсы подвержены внезапным колебаниям ( рис. 22.1, Б); ( 2) в устойчивой среде более вероятно насыщение видами ( рис. 22.1, Г) к ( 3) из теоретических соображений ( с. Все это может увеличить видовое богатство. [16]
В следующих разделах рассматривается зависимость между видовым богатством и некоторыми факторами, которые теоретически могут влиять на структуру сообществ. Мы увидим, что зачастую крайне трудно составить однозначные прогнозы и разработать чистые тесты для проверки гипотез, касающихся такой сложной системы, как сообщество. [17]
Эффект удаленности можно продемонстрировать, либо сопоставляя видовое богатство с самим расстоянием, либо сравнивая графики число видов - площадь для групп островов или для групп организмов, удаленность для которых различна. [19]
Однако большинство работ по пространственной неоднородности связывает видовое богатство животных со структурным разнообразием окружающих растений. На рис. 22.9, А, например, прослеживается положительная корреляция между числом видов пресноводных рыб и индексом пространственной неоднородности растений в озерах севера шт. [20]
Глубже, за пределами континентального склона, видовое богатство вновь снижается, вероятно, из-за крайне скудных кормовых ресурсов абиссальной зоны. [21]
Если в ходе Э.с. биологическая продукция и видовое богатство экосистем возрастают, Э.с. называются прогрессивными, если снижаются - регрессивными. Человек может управлять автогенными Э.с., задерживая их на ранних стадиях, или напротив, ускоряя их. Например, в случае, если растительное сообщество ранней стадии Э.с. сформировано рудеральными растениями, которые являются ценными лекарственными травами ( полынь обыкновенная, лопух, пустырник, крапива двудомная и др.), то для замедления Э.с. повторяют нарушения - разрыхляют поверхность почвы. Для ускорения зарастания нарушенных промышленностью участков в лесотундре ( при добыче нефти и газа), напротив, вносят удобрения или даже обогащают банк семян в почве за счет высева травосмеси. [22]
Утечки ГСМ и различный мусор способствуют появлению участков с пониженным видовым богатством растений или даже пятен оголения грунтов и коренных пород. [23]
Можно видеть, что величина этого индекса зависит и от видового богатства, и от равномерности в соотношении обилий разных видов. При постоянном числе видов D возрастает с увеличением выровненности в количественном соотношении разных видов, а при постоянной равномерности - с ростом видового богатства. Обратим внимание, что возможна такая ситуация, когда сообщество с большим числом видов, но неравномерным соотношением их обилий будет характеризоваться более низким индексом D, чем сообщество с меньшим видовым богатством, но с более равномерным соотношением численностей ( или биомасс) образующих это сообщество видов. [24]
Впервые это рассуждение было использовано Хатчинсоном ( Hutchinson, 1941, 1961) для объяснения большого видового богатства фитопланктонных сообществ озер и океанов ( разд. Разнообразие внутри таких сообществ часто гораздо выше, чем можно объяснить исходя из разделения ресурсов ( возможности которого здесь весьма ограниченны) или воздействия хищников. Известно, что физические параметры воды, в частности температура и освещенность, а также ее химические характеристики ( например, содержание биогенов) варьируют ежечасно и изо дня в день. Логично предположить, что высокое видовое богатство фитопланктона отчасти обусловлено постоянным прерыванием процесса конкурентного исключения. [25]
 |
Равновесие популяций в системе хищник-жертва. [26] |
На основании изложенного можно сделать вывод, что главным механизмом, создающим структуру сообществ и биоценозов, служит конкуренция, а хищничество лишь регулирует видовое богатство в отдельных случаях. И, напротив, обилие альтернативных кормов для хищника даже стабилизирует численность жертв. Вероятно, именно поэтому резкие вспышки численности не характерны для сложных биоценозов, например тропических лесов. [27]
Жаккар ( 1928) вышел за рамки конкретного биотопа и распространил в первом из своих фитоценологических принципов правило разнообразия условий на обезличенную территорию: видовое богатство территории пропорционально разнообразию экологических условий. [28]
Второе объяснение гласит, что параллельно с продуктивностью изменяются какие-то другие факторы, и именно они, а не она сама как таковая влияют на видовое богатство. Так, по поводу данных, приводимых на рис. 22.6, Б, отмечается ( Abramsky, Rosenzweig, 1983), что градиент количества осадков и продуктивности совпадает с градиентом нарушенности естественных условий. Так что вид кривой может отражать пик разнообразия при промежуточном уровне нарушения ( С. [29]
Главное значение этих примеров в том, что они показывают: структуру многих островных сообществ невозможно объяснить ни простым наличием пригодных для видов местообитаний, ни равновесным видовым богатством. Напротив, нетрудно убедиться, что на многих островах экосистемы еще не достигли равновесия и далеко не полностью насытились видами. [30]
Страницы: 1 2 3 4 5