Cтраница 1
Демократический переворот в России есть революция, по общественно-экономической сущности своей, буржуазная, Это верное марксистское положение недостаточно просто повторять. [1]
Почему демократический переворот, в свое время с таким энтузиазмом принятый большинством населения страны, обернулся разбродом демократических сил, разделившихся на множество мелких и порою враждующих между собою течений, а само слово демократ потеряло свою привлекательность. [2]
Но демократический переворот был бы невозможен, напр. Какой же вывод следует отсюда, подумайте-ка, товарищи из Искры. [3]
Чем полнее будет демократический переворот, тем скорее, шире, чище, решительнее развернется эта новая борьба. Лозунг демократической диктатуры и выражает исторически-ограниченный характер теперешней революции и необходимость новой борьбы на почве новых порядков ва полное освобождение рабочего класса от всякого гнета и всякой эксплуатации. [4]
Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы разделить силон сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силон сопротивление буржуазии л парализовать неустойчивость крестьянства н мелкой буржуазии ( Ленин В. П., Соч. Ленин выдвинул при этом важнейшее положение о том, что сила пролетариата неизмеримо больше, нежели его доля в общей массе населения. Сталин в работе Анархизм пли социализм. Ленин доказал н практика подтвердила ошибочность этого положения; пролетариат как носитель нового, социалпстнч. Ленин учил, что, кроме экономим, условий, для осуществления руководящей роли пролетариата требуется определ. Лениным и борьбе против меньшевиков, к-рые догматически утверждали, что руководящая роль и бурж. [5]
Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии. [6]
Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии. Таковы задачи пролетариата, которые так узко представляют новоискровцы во всех своих рассуждениях и резолюциях о размахе революции. [7]
Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазию), - писал Ленин ( настоящий том, стр. [8]
Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Ленин показал наличие в социально-экономическом строе России объективных условий для перерастания буржуазной революции в социалистическую. [9]
Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. [10]
Немаловажное место занимают, в демократическом перевороте и прогрессивные преобразования в области культуры и просвещения, в том числе библиотечного дела. [11]
Русская либеральная буржуазия не способна была возглавить демократический переворот, она боялась движения масс и последовательной демократизации больше, чем реакции, и поэтому шла на сговор с ней против пролетариата. [12]
Резюмируем: единственной правильной программой при условии демократического переворота будет такая: конфискации помещичьих земель и учреждения крестьянских комитетов мы должны немедленно требовать и не обставлять этого требования никакими ограничительными оговорками. Такое требование революционно и выгодно с точки зрения и пролетариата, и крестьянства при всяких, даже наихудших, условиях. Такое требование неизбежно влечет за собой крах полицейского государства и усиление демократизма. [13]
Но из этого отнюдь не вытекает, чтобы демократический переворот ( буржуазный по своему общественно-экономическому содержанию) не представлял громадного интереса для пролетариата. Из этого отнюдь не вытекает, чтобы демократический переворот не мог произойти и в форме, выгодной преимущественно для крупного капиталиста, финансового туза, просвещенного помещика, и в форме, выгодной для крестьянина и для рабочего. [14]
В полемике Каутского с Бернштейном речь идет не о демократическом перевороте, а о социалистическом, притом же о Германии, где пролетариат представляет из себя уже теперь громадную силу. Ленин вполне прав, говоря, что вопрос о временном правительстве имеет скорее теоретический, чем практический интерес. Силы наши слишком слабы, и обсуждать вопрос сейчас практически было бы бесплодным прожектерством. Я думаю, что вопрос в этих рамках исчерпан, и я бы предложил закрыть прения и перейти к вотированию резолюции. [15]