Cтраница 2
Совершенно непозволительно молчаливо предполагать, что не доведен до конца демократический переворот, что не осуществлены коренные требования нашей политической программы-минимум. Такую вещь обязательно не замалчивать, а указать со всей точностью. [16]
Мораль: 1) Оппортунисты социал-демократии и накануне социалистического и накануне демократического переворота имеют дурную привычку носиться, как с писаной торбой, с одним из мелких кусочков великого процесса, возводя этот кусочек в целое, соподчиняя этому кусочку целое, уродуя этим целое, превращаясь в силу этого в прихвостней непоследовательных и трусливых реформистов. [17]
Такая победа нисколько еще не сделает из пашей буржуазной революции революцию социалистическую; демократический переворот но выйдет непосредственно из рамок буржуазных общественно-экономических отношений; но тем не менее значение такой победы будет гигантское для будущего развития и России и всего мира. Ничто не поднимет до такой степени революционной энергии всемирного пролетариата, ничто не сократит так сильно пути, ведущего к его полной победе, как эта решительная победа начавшейся в России революции. [18]
Иначе говоря: со всем крестьянством против самодержавия при нейтрализации буржуазии, - за демократический переворот. [19]
Нет, позиция социал-демократов в аграрном вопросе может быть в настоящее время, когда дело идет о доведении демократического переворота до конца, лишь следующая: против помещичьей собственности за крестьянскую собственность при существовании частной собственности на землю вообще. [20]
Мысль, которая мерещилась Мартынову, когда он писал воспроизведенную нами бессмыслицу, состоит в следующем: если в эпоху демократического переворота пролетариат станет устрашать буржуазию социалистической революцией, то это поведет только к реакции, ослабляющей и демократические завоевания. Ни о восстановлении абсолютизма в первоначальном виде, ни о готовности пролетариата на худой конец прибегать к худой глупости не может быть, понятно, и речи. Все дело сводится опять-таки к тому различию между демократическим и социалистическим переворотом, которое Мартынов забывает, к существованию того гигантского крестьянского и мелкобуржуазного населения, которое демократический переворот поддержать способно, а социалистический в данную минуту не способно. [21]
Но оценка значения временного революционного правительства была бы неполна и неверна, если бы был упущен из виду классовый характер демократического переворота. Резолюция добавляет поэтому, что переворот усилит господство буржуазии. А результатом усиления господства буржуазии над сколько-нибудь свободным политически пролетариатом неизбежно должна быть отчаянная борьба между ними за власть, должны быть отчаянные попытки буржуазии отнять у пролетариата завоевания революционного периода. Борясь за демократию впереди всех и во главе всех, пролетариат ни на минуту не должен забывать поэтому о таящихся в недрах буржуазной демократии новых противоречиях и о новой борьбе. [22]
Партия пролетариата, стоящая во главе движения, должна как можно шире, смелое, инициативнее ставить перед всем народом задачи демократического переворота. Она должна самым энергичным образом стремиться к решительной победе демократической революции. А решительная победа, - писал Ленин, - и есть не что иное, как революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства ( настоящий том, стр. [23]
Великая народная революция поставила перед российской социал-демократией такие требования, каких ни разу еще и нигде не ставила история перед рабочей партией в эпоху демократического переворота, - писал Ленин ( настоящий том, стр. [24]
Следует ли из Обращения Маркса к коммунистам в марте 1850 г., что Маркс не допускал мысли об участии коммунисток по временном революционном правительстве, эпохи демократического переворота, вместе с буржуазией. [25]
Более тонкой попыткой обосновать реформистские взгляды является такое рассуждение: буржуазная революция в России закончена; после 1905 года второй буржуазной революции, второй общенациональной борьбы за демократический переворот быть не может; РОССИИ предстоит поэтому не революционный, а конституционный кризис, и рабочему классу остается лишь позаботиться об отстаивании своих прав и интересов на почво этого конституционного кризиса. [26]
Съезд собрался в период подъема первой русской революции, поставившей перед революционной социал-демократией такие требования, каких ни разу еще и нигде не ставила история перед рабочей партией в эпоху демократического переворота ( Ленин. [27]
Такими мерами, не затрагивавшими основ господствующих позиций капиталистов и помещиков, правящие круги, оппортунистическое руководство социал-демократической партии и профсоюзов хотели ослабить волю рабочих к борьбе и создать иллюзию демократического переворота. Социал-демократы Шейдеман и Бауэр своим вступлением в правительство хотели ослабить революционный натиск масс, спасти монархический режим, обмануть народ. [28]
То же основное деление на интеллигентски-ошгорту-нистииоскую и пролетарски-революционную тенденцию имеется у нас с тою лишь, весьма существенною, разницей, что речь идет не о социалистическом, а о демократическом перевороте. У нас тоже поставлен нелепый на первый взгляд вопрос: смеем ли мы победить. Он поставлен Мартыновым в его Двух диктатурах, пророчивших беды от того, если мы очень хороню подготовим и вполне успешно проведем восстание. Он поставлен всей литературой новоискровцев по вопросу о временном революционном правительстве, причем усердно, но безуспешно пытались все время смешать участие Мильерана в буржуазно-оппортунистическом правительстве с участием Варлена 43 в мелкобуржуазном революционном правительстве. [29]
Значение временного революционного правительства оценено, таким образом, в рассмотренной нами части резолюции вполне: и в его отношении к борьбе за свободу и за республику, и в его отношении к учредительному собранию, и в его отношении к демократическому перевороту, очищающему почву для новой классовой борьбы. [30]