Cтраница 2
Это отношение не является ни созданным самой природой, ни таким общественным отношением, которое было бы свойственно всем историческим периодам. Оно, очевидно, само есть результат предшествующего исторического развития, продукт многих экономических переворотов, продукт гибели целого ряда более древних формаций общественного производства. [16]
Капитализм вообще и империализм в особенности превращает демократию в иллюзию - и в то же время капитализм порождает демократические стремления тл массах, создает демократические учреждения, обостряет антагонизм между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами. Свергнуть капитализм и империализм нельзя никакими, самыми идеальными демократическими преобразованиями, а только экономическим переворотом, но пролетариат, не воспитывающийся в борьбе за демократию, не способен совершить экономического переворота. Нельзя победить капитализма, не взяв банков, не отменив частной собственности на средства производства, но нельзя осуществить этих революционных мер, не организуя демократическое управление захваченными у буржуазии средствами производства всем народом, не привлекая всей массы трудящихся, и пролетариев, и полупролетариев, и мелких крестьян, к демократической организации своих рядов, своих сил, своего участия в государстве. [17]
Это требование рабочего класса занимает одно из первых мест в программе социальной демократии всех стран и стоит в тесной связи со всеми остальными пунктами ее программы. Вопреки Прудону, пролетариат продолжает смотреть на политическую революцию, как на самое могущественное средство достижения экономического переворота. [18]
Капитализм вообще и империализм в особенности превращает демократию в иллюзию - и в то же время капитализм порождает демократические стремления тл массах, создает демократические учреждения, обостряет антагонизм между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами. Свергнуть капитализм и империализм нельзя никакими, самыми идеальными демократическими преобразованиями, а только экономическим переворотом, но пролетариат, не воспитывающийся в борьбе за демократию, не способен совершить экономического переворота. Нельзя победить капитализма, не взяв банков, не отменив частной собственности на средства производства, но нельзя осуществить этих революционных мер, не организуя демократическое управление захваченными у буржуазии средствами производства всем народом, не привлекая всей массы трудящихся, и пролетариев, и полупролетариев, и мелких крестьян, к демократической организации своих рядов, своих сил, своего участия в государстве. [19]
Советское государство является самой всесторонней и всеобъемлющей формой рабочей организации, которая практически осуществляет строительство коммунизма, вовлекая в эту работу все более широкие массы крестьянства. С другой стороны, Советское государство является такой рабочей организацией, которая имеет в своем распоряжении все материальные средства принуждения. Будучи пролетарской диктатурой, Советское государство является рычагом экономического переворота. Поэтому не может быть речи о противопоставлении органов профессиональных союзов органам Советской власти. [20]
Советское государство является самой всесторонней и всеобъемлющей формой рабочей организации, которая практически осуществляет строительство коммунизма, вовлекая в эту работу все более широкие массы крестьянства. С другой стороны, Советское государство является такой рабочей организацией, которая имеет в своем распоряжении все материальные средства принуждения. Будучи пролетарской диктатурой, Советское государство является рычагом экономического переворота. Поэтому не может быть речи о противопоставлении органов профессиональных союзов органам Советской власти. [21]
Советское государство является самой всесторонней и всеобъемлющей формой рабочей организации, которая практически осуществляет строительство коммунизма, вовлекая в эту работу и все более широкие массы крестьянства. С другой стороны, Советское государство является такой рабочей организацией, которая имеет в своем распоряжении все материальные средства принуждения. Будучи пролетарской диктатурой, Советское государство является рычагом экономического переворота. Поэтому не может быть речи о противопоставлении органов профессиональных союзов органам Советской власти. [22]
За цифрами, которые фигурируют во всех вариантах, не чувствуется достаточной экономической разработки, не говоря уже о технико-производственной установке. Между тем настоящий период мы рассматриваем как период органических изменений во всей системе нашего хозяйства. Мы переживаем период коренных изменений в организации промышленности и приступаем к тому, чтобы произвести глубокий технический и экономический переворот в сельском хозяйстве. Технико-производственные процессы, которыми определяется этот переворот, должны быть выявлены в плане. До сих пор вопросы, например, капитального строительства разрешались исключительно с точки зрения того, сколько денег необходимо дать на то или другое предприятие. Мы детально обсуждали и в СТО и в Совнаркоме финансовые вопросы промышленности, просиживая иногда целые дни для того, чтобы найти средства для увеличения плана капитальных затрат и увеличить его, допустим, с 1 млрд. до 1010 млн. рублей. [23]
Пролетариат выступает в наше время как главный защитник и хранитель демократических институтов, в ожесточенной борьбе отстаивая их от посягательств со стороны наиболее реакционных кругов монополистической буржуазии. Такая борьба приобретает тем большее значение, что при благоприятных внутренних и внешних условиях открывается возможность использовать демократические институты для подготовки революционных преобразований, для продвижения к социализму. Свергнуть капитализм и империализм - отмечал Ленин, - нельзя никакими, самыми идеальными демократическими преобразованиями, а только экономическим переворотом, но пролетариат, не воспитывающийся в борьбе за демократию, не способен совершить экономического переворота ( Поли. [24]
Поэтому дальнейшие меры Советского государства были направлены на превращение банка из центра экономического господства эксплуататоров в орудие рабочей власти и рычаг экономического переворота. [25]
Пролетариат выступает в наше время как главный защитник и хранитель демократических институтов, в ожесточенной борьбе отстаивая их от посягательств со стороны наиболее реакционных кругов монополистической буржуазии. Такая борьба приобретает тем большее значение, что при благоприятных внутренних и внешних условиях открывается возможность использовать демократические институты для подготовки революционных преобразований, для продвижения к социализму. Свергнуть капитализм и империализм - отмечал Ленин, - нельзя никакими, самыми идеальными демократическими преобразованиями, а только экономическим переворотом, но пролетариат, не воспитывающийся в борьбе за демократию, не способен совершить экономического переворота ( Поли. [26]
Собственник денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдет на рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: во-первых, он должен располагать своей рабочей силой, как свободная личность своим товаром, во-вторых, не должен иметь для продажи никакого другого товара, должен быть гол, как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для практического применения своей рабочей силы. Природа не производит, с одной стороны, собственников денег и товаров, с другой стороны, собственников одной только рабочей силы. Это отношение не является ни созданным самой природой, ни таким общественным отношением, которое было бы свойственно всем историческим периодам. Оно является результатом предшествующего длительного исторического развития, продуктом многих экономических переворотов, продуктом гибели целого ряда более древних формаций общественного производства. [27]
Я полностью выписал это рассуждение, ибо оно ясно показывает ошибку Плеханова. Оптимизм, который испугал его, им совершенно не понят. Действительная трудность заключается в том, чтобы в стране, развивающейся, по крайней мере с 1861 года, по юнкерски-буржуазному типу, победила крестьянская аграрная революция, а раз вы допускаете эту основную экономическую трудность, то смешно усматривать чуть не анархизм в трудностях политического демократизма. Смешно забывать, что между размахом аграрных и политических преобразований не может не быть соответствия, что экономический переворот предполагает соответственную политическую надстройку. [28]
Чем больше по своей величине эта внеэкономическая сила, которая в действительности является okonqmische Potenz, тем меньше издержки переходного периода ( при прочих равных, условиях, конечно), тем короче этот переходный период, тем скор ее устанавливается общественное равновесие на новой основе и тем быстрее кривая производительных сил начинает подниматься кверху. Эта сила не есть какая-то сверхэмпирическая, мистическая величина: она есть сила класса, совершающего переворот, его социальная мощь. А революционный класс наиболее организован тогда, когда он конституировался как государственная власть. Вот почему государственная власть является концентрированным и организованным общественным насилием. Вот почему революционная государственная власть является могущественнейшим рычагом экономического переворота. [29]
В конце 1860 года длина сети русских железных дорог составляла лишь немногим более 1600 километров. И все же в итоге первых лет усиленного железнодорожного строительства необъятная Россия имела меньше дорог, чем Франция, и почти столько же, сколько небольшая Англия. Строительство железных дорог было частным, но фактически оно финансировалось государством за счет усиления налогового гнета и обращения к иностранным денежным рынкам. Царским министрам и в голову не приходило, что политика, проводимая ими, будет иметь далеко идущие, революционизирующие последствия: ускорять разрушение патриархальных связей, которые тот же царизм пытался сохранить, а также способствовать экономическому перевороту, итогом которого явится рост нового класса - пролетариата. [30]