Cтраница 3
Вопрос, почему этот свободный рабочий противостоит в сфере обращения владельцу денег, не интересует владельца денег, который находит рынок труда в готовом виде как особое подразделение товарного рынка. Мы теоретически исходим из фактического положения вещей, так же как владелец денег исходит из него практически. Одно во всяком случае ясно. Природа не производит на одной стороне владельцев денег и товаров, а на другой стороне владельцев одной только рабочей силы. Это отношение не является ни созданным самой природой, ни таким общественным отношением, которое было бы свойственно всем историческим периодам. Оно, очевидно, само есть результат предшествующего исторического развития, продукт многих экономических переворотов, продукт гибели целого ряда более старых формаций общественного производства. [31]
Эти права мы мыслим, как создание палаты, которая в отношении специфических вопросов окраин, национальных меньшинств имела бы почти одинаковые права с Союзным ЦИКом или играла бы хотя бы решающую роль в этих вопросах. Если мы не оформим этих прав и ограничимся общими фразами, то это было бы неправильно. Поэтому нужно полагать, что партсъезд все-таки в отношении прав национальной палаты даст свои указания. Теперь второй момент, на котором я, главным образом, хочу остановиться - это момент хозяйственный. Мдивани в своем выступлении указал, что хозяйственный момент - это самый важный момент, но тем не менее конкретно не указал, в чем заключается важность этого момента. У нас большинство отсталых автономных республик и окраин не прошло через ту революцию, тот аграрный переворот и экономический переворот, который произошел в Центральной России. В Центральной России крестьянство после революции получило землю и у помещиков и фабрикантов земля, фабрики и заводы были отняты, но во многих окраинах, как Туркестан, Бухара и Хорезмская республика, аграрной революции фактически не было. Мы видим, что никаких изменений в социальном отношении в самом обществе - например, в киргизском - не было. И вот эта социальная проблема - проблема создания классовой базы для Советской власти на окраинах, где этого сдвига социального не было - становится во всем объеме при обсуждении национального вопроса. [32]
В переходное время раздаются голоса почтенного консерватизма, ратующие противу такой замены и всегда выставляющие аргумент прочности рукодельных тканей противу мануфактурных. Но прямой опыт, простое рассуждение и непосредственное сравнение давно уже показали, что при равном весе или плотности мануфактурные изделия дешевле и сверх того превосходят ручные не только в однообразии добротности, но и в крепости или носке, хотя в некоторых случаях и уступают в красоте и индивидуальной разнообразности. Но последнее слово здесь, по моему мнению, еще далеко не сказано. Мануфактуры доныне отождествлены с громадным капиталистическим производством, для которого одного преимущественно придумывались усовершенствованные приемы тканья и, особенно, прядения. Но при всем этом все же никакие промышленные устройства не требуют столь много рабочих, особенно женских рук, как мануфактуры, оттого рабочие вопросы тут-то и возникают, здесь же и развиваются. А это указывает на то, что мыслимо впереди время, когда мануфактурное дело, оставаясь машинным производством, разольется или разобьется на множество мелких предприятий. Для этого ныне недостает, во-первых, удобных способов закупки основного сырого материала; во-вторых, окончательно установившихся способов распределения по отдельным домам центральной движущей силы ( сжатого воздуха или давящей воды, или электричества, или дешевого горючего газа) и, в-третьих, уютных и выгодных малых домашних прядильных и ткацких приборов. Направив в эти стороны усилия, человечество может претерпеть новый важный экономический переворот, которого важность станет видна из того, что современный образ организации мануфактур создал новые виды зависимостей, освобождение от которых будет столь же важно и всюду влиятельно, как освобождение от господствовавшей когда-то всюду крепостной зависимости. Мануфактуры и вообще капиталистические промышленные предприятия оттого только не успевают всего забрать в руки, что встречают всюду в той или иной форме ограничение и даже противодействие власти и тех остатков крепостных сил, которые, не без выгоды для правильного развития, сохранили еще остатки прежнего своего влияния. [33]