Cтраница 2
Во многих спорах разногласие между нами и противником в тезисе и в доводах таково, что оно зависит от разногласия в других более общих и глубоких вопросах, ( с. И его никаким образом нельзя устранить, не устранив предварительно разногласия в этих основных вопросах Это факт общеизвестный. Долго еще мы будем спорить о самых легких вопросах - жалуется, напр. Так, по словам другого известного педагога, в корне большинства споров о педагогических методах лежит разногласие в вопросе о целях воспитания и т.п. Очевидно, должно существовать разногласие в вопросе о средствах, покуда не установлено, в чем должны состоять цели или вернее, покуда мы оставляем без внимания вопрос о целях ( Мюнстерберг. [16]
Судебная практика в буржуазных странах отличается большой неустойчивостью и противоречивостью. Различные суды зачастую занимают диаметрально противоположные позиции по одному и тому же вопросу. Нередки случаи, когда один и тот же суд неодинаково решает аналогичные споры. В качестве регулирующего и стабилизирующего звена в буржуазной судебной системе выступает верховный суд, который наряду с иными функциями выполняет задачу обеспечения единообразного применения и толкования закона. Однако стабилизирующее действие верховного суда носит весьма относительный характер, так как большинство споров решается в низших инстанциях, а верховный суд принимает к рассмотрению лишь незначительное количество дел, в основном связанных с решением наиболее сложных или спорных случаев судебной практики. [17]