Большинство - химиков-органик - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Девушка, можно пригласить вас на ужин с завтраком? Законы Мерфи (еще...)

Большинство - химиков-органик

Cтраница 2


Наиболее строгое современное понимание полярности эквивалентно наличию у молекул растворителя постоянного дипольного момента. Однако большинство химиков-органиков, вероятно, согласится с тем, что расплавы солей относятся к полярным растворителям, хотя в них нет дипольных молекул. Автор полагает, что в современном понимании под полярностью следует иметь в виду способность растворителя стабилизировать ионные или полярные растворенные вещества.  [16]

Вант-Гофф и большинство химиков-органиков его времени постулировали, что атом углерода имеет четыре определенные валентные связи, локализованные в направлениях четырех углов тетраэдра, и что все они используются при образовании химического соединения.  [17]

Фотохимия получила свое развитие главным образом в последнее десятилетие, но всякие попытки обсудить ее в целом усложняются резким несоответствием механизмов фотохимических реакций с механизмами обычно наблюдаемых реакций. Значительные проблемы возникают при описании фотовозбужденных состояний, которые иногда, с точки зрения большинства химиков-органиков, являются просто бессмысленными. Очень часто необходимо выбирать между простым описанием, которое сильно искажает действительность, и более сложным, но менее наглядным.  [18]

Наиболее очевидна опасность пожара и взрыва при проведении реакции, связанной с окислением атмосферным воздухом или кислородом; положим эту ситуацию в основу анализа данного вопроса. Вместе с тем надо отметить, что, как свидетельствует наука о взрывчатых веществах и практический опыт большинства химиков-органиков, присутствие газообразного кислорода отнюдь не является необходимым условием для возникновения бурной взрывной реакции.  [19]

Масс-спектрометрия находит широкое применение во многих областях физики и химии. Непрерывное развитие масс-спектро-тяетрии в течение последних двадцати лет привело к тому, что этот метод стал регулярно использоваться химиками для решения аналитических проблем, определения изотопного состава, изучения свободных радикалов и процесса ионизации. Однако большинство химиков-органиков, за исключением нефтехимиков, до последнего времени не обращали внимания на наиболее перспективную - и, возможно, самую важную область применения масс-спектрометрии - выяснение структуры органических молекул. Остается непонятным, почему это направление не получило должного развития десять лет назад, хотя для этого были все возможности с точки зрения характеристик существовавших тогда приборов.  [20]

Как это видно из вышеизложенного, названия углеводов так же, как и названия всех других органических соединений, строятся в зависимости от количества атомов углерода, имеющихся в их молекуле. Некоторые ученые предложили в свое время производить названия углеводов не от количества атомов углерода, а от количества атомов кислорода, имеющихся в молекуле. Однако такой метод построения названий был явно нецелесообразен, ибо лишал углеводы естественной генетической связи со всеми другими органическими соединениями и потому не нашел поддержки среди большинства химиков-органиков.  [21]

Интенсивное применение в течение последних двух десятилетий физических методов, в частности спектроскопии в ультрафиолетовой и инфракрасной областях, а позднее ЯМР-спектро-скопии, способствовало большому прогрессу и, возможно, даже произвело революцию в области установления структуры органических молекул, особенно молекул природных соединений. В противоположность указанным выше методам масс-спектро-метрни уделяли очень мало внимания как в химии природных соединений, так и в органической химии в целом, несмотря на то что за последние десять лет начали выпускаться масс-спектрометры очень высокого качества. Такое положение создалось, вероятно, частично потому, что масс-спектрометры благодаря высокой точности и хорошей воспроизводимости масс-спектров являются превосходными точными приборами для количественного анализа и их широкое применение для этих целей не стимулировало поисков новых областей применения метода. Большинство химиков-органиков до сих пор еще рассматривает масс-спектрометрию как метод количественного анализа газообразных или низкокипящих углеводородов, определения стабильных изотопов в газообразных продуктах деградации и, конечно, как метод определения молекулярных весов.  [22]

Интенсивное применение в течение последних двух десятилетий физических методов, в частности спектроскопии в ультрафиолетовой и инфракрасной областях, а позднее ЯМР-спектро-скопии, способствовало большому прогрессу и, возможно, даже произвело революцию в области установления структуры органических молекул, особенно молекул природных соединений. В противоположность указанным выше методам масс-спектро-метрии уделяли очень мало внимания как в химии природных соединений, так и в органической химии в целом, несмотря на то что за последние десять лет начали выпускаться масс-спектрометры очень высокого качества. Такое положение создалось, вероятно, частично потому, что масс-спектрометры благодаря высокой точности и хорошей воспроизводимости масс-спектров являются превосходными точными приборами для количественного анализа и их широкое применение для этих целей не стимулировало поисков новых областей применения метода. Большинство химиков-органиков до сих пор еще рассматривает масс-спектрометрию как метод количественного анализа газообразных или низкокипящих углеводородов, определения стабильных изотопов в газообразных продуктах деградации и, конечно, как метод определения молекулярных весов.  [23]

Однако уже давно было отмечено, что возможны эффекты и другого характера, поскольку заместитель может влиять на реакцию в центрах, изолированных от него промежуточными насыщенными атомами, через которые эффекты сопряжения передаваться не могут. На заре электронной теории органической химии Лапворт и Робинзон [26] указали на два возможных эффекта такого типа - эффект поля, в котором заряженный или дипольный заместитель влияет на реакцию, протекающую в удаленном от заместителя положении вследствие непосредственного электростатического воздействия через пространство, и индуктивный эффект ( который мы будем называть 0-индуктивным эффектом для того, чтобы отличить его от it - индуктивного эффекта, рассмотренного в разд. Основная идея здесь состоит в том, что если данный атом углерода образует полярную связь с каким-либо заместителем, то возникающий результирующий заряд на атоме углерода изменяет его электроотрицательность. Это в свою очередь приводит к поляризации а-свя-зи, соединяющей данный атом с соседним атомом углерода. Последовательная поляризация такого типа может приводить к распространению влияния вдоль цепи атомов углерода. В то время, когда эти представления были выдвинуты, не были известны какие-либо факты и не было теоретических оснований, которые позволяли бы предпочесть один из этих механизмов. Однако Лапворт и Робинзон решили предпочесть сг-индук-тивный эффект эффекту поля, и с тех пор, почти до настоящего времени, именно такую точку зрения разделяет большинство химиков-органиков.  [24]



Страницы:      1    2