Большинство - экономист - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
"Я люблю путешествовать, посещать новые города, страны, знакомиться с новыми людьми."Чингисхан (Р. Асприн) Законы Мерфи (еще...)

Большинство - экономист

Cтраница 1


Большинство экономистов признают, что финансы предприятий выполняют две основные функции: распределительную и контрольную. Обе функции тесно взаимодействуют между собой. С помощью распределительной функции происходят формирование первоначального капитала, образующегося за счет вкладов учредителей, распределение валового внутреннего продукта в стоимостном выражении, определение основных стоимостных пропорций в процессе распределения доходов и финансовых ресурсов, обеспечивается оптимальное сочетание интересов отдельных товаропроизводителей, предприятий и организаций и государства в целом.  [1]

Большинство экономистов в настоящее время полностью осознают важность отвергнутых заработков в процессе образования - ив более общем смысле в виде инвестиций в человеческий капитал - и критикуют поборников образования ( educationalists) и других за то, что те не учитывают этого факта. В свете сказанного кажется удивительным, что экономисты не уделяют такого же внимания другим возможностям использования нерабочего времени. Например, затраты на услуги, вроде театра, или блага, вроде мяса, просто представлены их рыночными ценами, и все же каждый согласится, что театр и даже обед, так же как и школа, занимают время, которое можно было бы использовать более продуктивно. Если это так, то полные затраты на эти виды деятельности представляют собой сумму рыночных цен и отвергнутой ценности времени, использованного таким образом. Другими словами, когда речь идет о любых возможностях нерабочего использования времени, косвенные затраты следует рассматривать в том же ключе, что и затраты, связанные с образованием.  [2]

Большинство экономистов склоняются к мнению, что показатели эффективности должны быть показателями ресурсоотдачи, и только во вторую очередь - затратоотдачи. Соответственно обратные показатели должны характеризовать ресурсоемкость, а не только затратоемкость.  [3]

Большинство экономистов первостепенное значение придают показателю эффективности, исчисленному по затратам, поскольку он отражает реальный уровень ежегодных расходов на производство единицы национального дохода. Именно он отвечает на вопрос, сколько расходуется живого труда, сырья, материалов, топлива на производство национального дохода.  [4]

Большинство экономистов полагают, что соответствующие экономические учреждения не функционируют, если существующая побудительная структура не обеспечивает желательный уровень качества окружающей среды.  [5]

Большинство экономистов исходит из признания того, что в ценах на продукты с. Но имеются расхождения и по вопросу о способах такого учета индивидуальных затрат. В экономия, литературе высказываются предположения о том, что при установлении цен на с. Все это говорит о важности более углубленной теоретич.  [6]

Большинство экономистов считают монетаризм наиболее адекватной современным условиям теорией денег и денежного обращения. Ее обоснованность подтвердилась практикой стран, где она была положена в основу экономической деятельности с учетом конкретных национальных особенностей.  [7]

Большинство экономистов сходятся во мнении, что объективные резервы роста фондоотдачи рассчитываются лишь на основе внедрения конкретных мероприятий НТП.  [8]

Большинство экономистов, разделяющих распределительную трактовку сущности финансов, включают в состав последних как отношения первичного распределения стоимости, так и ее перераспределения. Они обоснованно возражают против ограничения финансов только перераспределительными отношениями ( в основном - бюджетными), поскольку именно благодаря финансам ( непосредственно или в сочетании с другими стоимостными категориями) осуществляются процессы первичного распределения стоимости на отдельные составные части, каждая из которых получает определенное целевое назначение.  [9]

Большинство экономистов с большой осторожностью относятся к описанным выше последствиям снижения налогов в трактовке экономики предложения, особенно принимая во внимание опыт применения этой концепции в 80 - х годах. Во-первых, критики считают, что ожидаемое позитивное воздействие снижения налогов на побуждения к труду, сбережения и инвестиции, а также готовность к риску на самом деле не столь сильны, как надеются сторонники экономики предложения. Во-вторых, любые сдвиги кривой совокупного предложения вправо носят долгосрочный характер, то есть занимают длительное время, тогда как воздействие на спрос проявляется в экономике практически сразу.  [10]

Большинство экономистов полагают, что снижение налогов оказывает куда большее воздействие на спрос, чем на предложение. Следовательно, снижение налогов в растущей экономике или экономике, достигшей уровня производства при полной занятости, вызовет такое увеличение совокупного спроса, которое значительно превзойдет любой прирост совокупного предложения. В результате неизбежно возникновение бюджетного дефицита и инфляции.  [11]

Большинство экономистов считает имущественные налоги на здания регрессивными по той же причине, что и налоги с продаж. Во-первых, владельцы собственности включают этот налог в арендную плату. Регрессивный характер имущественного налога может усугубляться, потому что его ставки зависят от местоположения собственности. Если, например, ее стоимость уменьшается в разрушающемся центре города, то ставки имущественного налога должны подняться, чтобы принести необходимый доход. А в богатом пригороде, где рыночная стоимость жилья повышается, налоговые поступления можно поддерживать на определенном уровне и при более низких налоговых ставках.  [12]

13 Кривые долгосрочных средних я предельных затрат при отсутствии фазы убывающей отдачи от масштаба. [13]

Большинство экономистов согласны в том, что средние затраты в длительном периоде, включающие затраты на производство, управление, маркетинг, сбыт и т.п., с ростом масштаба производства снижаются, по крайней мере до достижения предприятием ( или отдельной его единицей) определенного размера.  [14]

Большинство экономистов считает, что достижение аллокационной эффективности является положительной чертой совершенной конкуренции.  [15]



Страницы:      1    2    3    4