Cтраница 3
По отношению к средствам массовой информации действуют как федеральное, так и местное гражданское и уголовное законодательства. Поэтому иски и обвинения против органов пропаганды могут рассматриваться в любой из судебных систем США. Существует целый ряд правовых норм, которые ограничивают возможности информационных предприятий в освещении деятельности судов. Они запрещают, например, вести радио - и телепередачи, а также публиковать фотографии из зала судебного заседания. В Великобритании этот запрет остается безусловным. [31]
Это, однако, не означает, что судебная практика при рассмотрении авторско-право-вых споров вообще не играет никакой роли в правовой системе России. Совершенно очевидно, что без учета практики невозможны ни деятельность судов, ни функционирование законодательства, ни развитие юридической науки. Данное положение неоднократно подчеркивалось ведущими российскими учеными-юристами 1, которые рассматривают судебную практику в качестве особого правового феномена, не сводимого ни к организаторской ( процессуальной) деятельности судов по осуществлению правосудия, ни к решениям судов по конкретным делам. Наряду с правовыми нормами судебная практика является важным объективированным элементом правового регулирования. Ее место и роль в системе правового регулирования определяются, с одной стороны, необходимостью конкретизации правовых норм в процессе их применения, а с другой - необходимостью восполнения пробелов в праве, которые неизбежно появляются в быстротекущей жизни. [32]