Cтраница 2
Он основан на отыскании коэффициента продольного переноса через статистические параметры кривой распределения времени пребывания частиц в реакторе. Этот способ сводится к следующему. [16]
Это свидетельствует о том, что продольный перенос в слое определялся постоянным значением Ко, неравномерности распределения скоростей имели одинаковый характер во всех, опытах. [17]
Изложенная методика была применена при исследовании продольного переноса в реакторе с насадкой из активированного угля размером 3x8 мм, являющегося носителем ряда катализаторов для процессов гидрирования нитросоединений. [18]
В литературе рассмотрены решения задачи о продольном переносе индикатора с позиций диффузионной модели при различных краевых условиях и получены уравнения для расчета дифференциальных и интегральных функций распределения. При обработке результатов наблюдений используют операции не с самими функциями распределения, а с их вероятностными характеристиками. [19]
![]() |
Зависимость ширины фронта Sr24 от скорости потока. [20] |
По-видимому, из всех факторов, обусловливающих продольный перенос, наиболее существенное влияние при исследованных скоростях потока может иметь молекулярная диффузия. Однако полученная кривая экстраполируется в начало координат, а это позволяет предполагать, что молекулярная диффузия в нашем случае не оказывает заметного влияния на размывание фронта. Следовательно, размывание фронта обусловлено в основном внешней диффузией, причем константа скорости внешней диффузии изменяется с изменением скорости потока. Можно полагать, что эти изменения обусловлены изменением толщины диффузной пленки. [21]
Для реакторов с жидкостными потоками величина коэффициента продольного переноса, полученная из соотношения (IV.62), значительно отличается от экспериментального значения. [22]
Следовательно, с увеличением диаметра реактора коэффициент продольного переноса возрастает, а коэффициент межфазного обмена уменьшается. [23]
В целом такое толкование зависимости изменения характера коэффициента продольного переноса как и профиля кривой распределения времени пребывания частиц в реакторе от гидродинамических условий находится в качественном соответствии с экспериментальными данными. Поэтому ячеистую модель с застойными зонами следует, по-видимому, рассматривать как достаточно адекватную реальным процессам в газофазных и жидкофазных реакторах. [24]
При тех же условиях, но с учетом продольного переноса ( рис. 35, б и 36, а) эти различия не обнаруживаются. [26]
В литературе наиболее полно освещен вопрос о влиянии продольного переноса массы при изотермических условиях. Опыт показывает, что результаты упоминавшихся нами исследований Тэйлора могут быть применены для расчета зернистого слоя, если рассматривать его как систему не соединенных друг с другом трубок, эффективный диаметр которых близок к диаметру частиц катализатора. [27]
В настоящее время как теоретическое рассмотрение вопросов о продольном переносе, так и экспериментальные исследования проводятся в системах без химического взаимодействия. Значения коэффициентов продольного переноса, полученные на системах без химических взаимодействий, затем переносятся на химические реакторы и, как показала практика, при этом обеспечивается удовлетворительное согласование результатов математического моделирования с опытными данными. Наиболее распространенные из методов по определению коэффициентов переноса были изложены выше. [28]
Частицы угля обладая большей пористостью по-зидимому, значительно усилили межфазный и продольный перенос аза. [29]
Соотношение (5.80) справедливо лишь тогда, когда можно пренебречь продольным переносом теплоты вследствие молекулярной теплопроводности и турбулентного переноса по сравнению с конвективным переносом. [30]