Cтраница 3
Введение новой экономической политики, разъяснял он, означает переход от прямой и полной ломки старого, капиталистического уклада к методу постепенной его ликвидации, переход от штурма крепости к длительной осаде ее. Это не означает, что партия сдала позиции, признала ошибочность революционных методов и скатилась на позиции реформизма. Нужно различать соотношение между реформой и революцией до завоевания власти рабочим классом и после установления диктатуры пролетариата. До победы пролетариата, - писал Ленин, - реформы - побочный продукт революционной классовой борьбы. [31]
Ленин, указавший на необходимость разделения резолюции на три части: первой, заключающей классовый анализ войны; второй, посвященной так называемому революционному оборончеству, и третьей, дающей ответ на вопрос о том, как кончить войну. Первая часть резолюции разоблачает движущие силы империалистической войны, устанавливает их связь с определенной полосой развития капитализма, выясняет аннексионистские стремления правящих классов всех стран. Вторая часть дает характеристику своеобразного течения. Третья часть намечает путь окончания войны, опровергая вздорную клевету о сепаратном мире, путь революционной классовой борьбы за власть. [32]
Дальше в проекте резолюции делаются практические выводы и требования. Из мелких поправок я отмечу следующие: в 1 - м пункте сказано: Партия пролетариата поддерживает всеми силами немедленную и полную конфискацию всех помещичьих земель... Мы не смотрим так, что крестьяне имеют мало земли и им надо земли побольше. Это ходячий взгляд; мы говорим, что помещичье землевладение есть основа гнета, который душит крестьянство и делает его отсталым. Дело не в том, мало у крестьян земли или нет; долой крепостничество - вот постановка вопроса с точки зрения революционной классовой борьбы, а не тех чиновников, которые рассуждают, сколько земли у них и по каким нормам ее нужно разверстать. [33]
И именно поэтому мы не хотим лгать народам, как лгут - конечно, из самых благих намерений и с самыми добродетельными побуждениями. Мы будем говорить правду: что демократический мир невозможен, если революционный пролетариат Англии, Франции, Германии, России не свергнет буржуазные правительства. Мы считаем величайшей нелепостью, если бы революционные социал-демократы стали отрекаться от борьбы за реформы вообще, в том числе и за государственное строительство. Но именно теперь Европа переживает такой момент, когда, больше чем обыкновенно, следует памятовать истину, что реформы суть побочный результат революционной классовой борьбы. Ибо на очередь дня - не по нашей воле, не в силу чьих-либо планов, а в силу объективного хода вещей - поставлено решение великих исторических вопросов прямым насилием масс, создающим новые устои, а не сделками на почве сгнившего и отмирающего старого. [34]
Пролетариат не изолирован от других классов. Он соприкасается с мелкой буржуазией, непрерывно пополняется за счет мелкобуржуазных слоев, разоряемых крупным капиталом. Буржуазия систематически подкупает и развращает верхушку рабочего класса, которая по образу жизни приближается к мелкой буржуазии. Это влияние проявляется двояко: открыто - в прямой проповеди соглашения рабочего класса с буржуазией; прикрыто - в левой фразе, отрицающей необходимость гибкой тактики и использования всех возможностей в революционной классовой борьбе пролетариата. [35]