Cтраница 2
При t - - х, значение X приближается к постоянной величине h, называемой максимальной численностью популяции, возможной в данных условиях, или предельной численностью популяции, соответствующей численности популяции в стационарной фазе и равной, согласно уравнению Ферхюльста, отношению коэффициента естественного прироста т к коэффициенту внутривидовой борьбы г. Это означает, что по достижении какой-то критической величины прекращается дальнейший рост численности популяции ( наступает так называемая стационарная фаза) как результат уравновешивания естественного, постоянно происходящего по экспоненциальному закону прироста процессом интенсивного отмирания особей, обусловленного все учащающимися по мере прироста микробных клеток нежелательными встречами. [16]
Такая элиминация может осуществляться в прямых столкновениях между животными, когда более сильные побивают, а в нек-рых случаях и поедают слабых, а также в конкуренции, соревновании за пищу, место и другие условия существования. Сильное же обострение внутривидовой борьбы и конкуренции между особями вело бы в определенных случаях к чрезмерному снижению плотности населения и даже к вымиранию популяций вгда. [17]
Дарвина: в книге Происхождение видов имеется глава о внутривидовой борьбе, да еще, как выше было показано, с подчеркиванием особого обострения этой борьбы внутри вида по сравнению с отношениями между разными видами. Между тем доказательств и примеров этой внутривидовой борьбы глава совершенно не содержит. Действительно, странно и непонятно, почему отсутствует в классическом произведении Дарвина параллельное сопоставление внутривидовых отношений с межвидовыми. [18]
Так, практически совершенно правильно, опираясь только на впечатления своего технически зоркого глаза, Скаржинский до появления в свет труда Дарвина решал большую, сложную проблему о введении леса в южную степь. Если бы этот первоклассный практик имел перед собой тезис Дарвина об обостренной внутривидовой борьбе, может быть, он не настаивал бы с такой категоричностью на выращивании смолоду леса в степях густыми насаждениями. [19]
Поскольку максимальной выживаемостью в процессе борьбы за существование обладают обычно формы, более уклоняющиеся от среднего типа, а особи с промежуточными свойствами вымирают-в природе постоянно осуществляется расхождение ( дивергенция) признаков. Явление дивергенции Дарвин ошибочно ( под влиянием Мальтуса) связывал преимущественно с перенаселенностью и внутривидовой борьбой. Но последующее развитие биологии позволило установить, что дивергенция совершается и при отсутствии перенаселенности в результате направленного воздействия условий жизни. Дарвин решительно отвергал все попытки совместить учение о естественном отборе с признанием каких бы то ни было сверхъестеств. Отвечая на письмо Лайеля, где высказывались такие идеи, Дарвин писал: Я очень много думал о том, что Вы высказываете относительно необходимости постоянного вмешательства творческой силы. [20]
Мичурина, послужили отправной точкой теоретич. Лысенко, Нуждин, Презент, Долгушин и др.) выявились и существенные теоретически ошибочные положения: отрицание внутривидовой борьбы, недооценка значения проблем молекулярной генетики в развитии биологич. [21]
Для достижения и поддержания равновесия в природе существуют две мощные буферные силы, которые в некотором смысле уравновешивают друг друга. Это присущая организмам высокая способность к размножению и зависящие от плотностд реакции, ограничивающие воспроизводство, причем их наиболее типичным выражением являются межвидовая и внутривидовая борьба. [22]
Математическая модель роста популяции, созданная в предположении независимости элементарных актов клеточного уровня ( бинарного деления) от взаимного влияния особей, не способна описать поведение популяции в реальных условиях ее существования. Переход к попыткам описания закономерностей именно на популяционном уровне неизбежно приводит к тому, чтобы отказавшись от идеализированной схемы, учитывать те закономерности, которые характеризуют этот уровень биологических систем. Такой качественной особенностью популяции как локального представителя вида является внутривидовая борьба, которая может принимать формы взаимного ингибирующего влияния, своеобразного каннибализма, конкуренции за субстрат; к тому же само по себе исчерпание субстрата при культивировании микроорганизмов периодическим способом также должно учитываться при анализе процессов роста и размножения микроорганизмов. [23]
Межвидовые отношения чрезвычайно разнообразны н сплошь да рядом антагонистичны, хотя нередко они включают в себя и взаимопомощь между организмами различных видов. Для внутривидовых же отношений характерно то, что они в целом направлены на сохранение и процветание данного вида. Ни в коем случае нельзя утверждать, что в природе полностью отсутствует внутривидовая борьба. Многочисленные н бесспорные факты соревнования и борьбы между самцами ( гораздо реже между самками) у относительно высоко организованных животных были положены Дарвином в основу теории полового отбора. В таких драках победители иногда убивают побежденных соперников ( напр. Впрочем, очень часто такие бои не приводят ни к каким телесным повреждениям или кончаются лишь ничтожными ранениями. В нек-рых случаях природа орудий боя у самцов такова, что они не способны нанести друг другу опасных ранений ( напр. [24]
Дарвина о естественном отборе как факторе органич. Beiic-мана о непаслодуемости приобретаемых признаков и указывал на преувеличение Дарвишш роли перенаселенности и внутривидовой борьбы. Все это говорит о созвучии высказанных им идей мичуринскому учению. [25]
Лысенко об отсутствии внутривидовой борьбы применительно к лесу. Сегодняшнее выступление и нужно рассматривать, как перестройку моего собственного мировоззрения ( Стенограмма, с. И далее на 18 страницах плотного машинописного текста стенограммы, им мусолится на все лады утверждение об отсутствии внутривидовой борьбы. Автор договаривается до того, что Особь с особью не конкурируют в пределах вида за пищу и пространство, а исключительно используют эти блага природы с единственной целью сохранить свою жизнь и нормально закончить цикл своего индивидуального развития ( с. [26]