Cтраница 1
Боскович Иосиф Рожер ( Joseph Roger Boscovicli) ( 1711 - 1787), натурфилософ, славянин по происхождению. [1]
На Босковича Дальтон ссылается только один раз, а именно, когда речь идет о строении твердых тел. Твердые тела, - пишет Дальтон, - это такие тела, частицы которых находятся в состоянии равновесия между двумя большими силами - притяжения и отталкивания; но это состояние равновесия такого рода, что изменение в расстояниях между частицами может быть произведено только при помощи значительной силы. Если пытаются насильно сблизить частицы, то этому противодействует тепло; если - отделить, то этому противодействует притяжение. Мнение Босковича о чередовании плоскостей притяжения и отталкивания представляется необязательным, разве только при насильном разрыве сцепления некоторых тел, когда вновь возникающая поверхность может приобрести такие видоизменения в тепловой оболочке частиц, которые могут вос-пр. [2]
Связь теории Босковича с идеями Ньютона отмечает А. Г. Столетов в упомянутой уже выше речи. Труды Ньютона, - говорит он, - дают новое направление механической философии. [3]
Главный пункт учения Босковича составляют так называемые динамиды, или своеобразные центры сил, которые и являются первичной основой всех тел. [4]
Правда, такое слияние Боскович практически считает исключенным, так как при малых расстояниях между атомами возрастают силы отталкивания, мешающие дальнейшему сближению атомов. [5]
Дальтону были известны взгляды Босковича, но ей их, разумеется, не разделял, будучи сторонником атомистики, основанной не на идеях чистого динамизма, а на идеях механического материализма. [6]
Вслед за Араго югославский физик Боскович еще в XVIII в. [7]
Сферу отталкивания, окружающую атомы, Боскович уподобляет сфере действия выстрелов отряда солдат. Атомы, по его учению, не уничтожаемы и не сливаемы, имеют массу, вечны и подвижны под влиянием сил, им присущих. Максвель справедливо называет эту гипотезу крайнею между существующими для вещества, но в современных воззрениях повторяется много сторон учения Босковича, с тем основным различием, что вместо математической точки, снабженной свойствами массы, атомам приписывается телесность, как телесные звезды и планеты, которые можно при рассмотрении некоторых сторон их взаимодействия рассматривать как математические точки. Как геометр, рассуждая о кривых, представляет их состоящими из совокупности прямых, ибо такой прием дает возможность анализировать кривые, так естествоиспытатель применяет атомное учение прежде всего как способ анализировать явления природы. Конечно, и ныне, как в древности, как будет и всегда, найдутся люди, меняющие реальность на мечтательность, а потому найдутся и атомисты крайнего направления, но не в их духе должно признавать великие услуги за атомным учением для всего естествознания, которое сочетало, если угодно все производить от древних понятий, учение древних атомистов с учением древних динамистов, а в сущности развилось самобытно. [8]
Менделеев, считая, что имена Босковича и польского ученого Коперника составляют справедливую гордость западных славян, так как Коперник развивал идею атомизма материи в большом, а Боскович в малом, уточняет воззрения Босковича, подчеркивая, что хотя в современных ( Менделееву) взглядах и оправдывается учение Босковича, но с тем, однако, существенным различием, что атом - не математическая весомая точка, а материальное образование, сложная микропланетная система. [9]
Силы, центрами которых являются эти первичные элементы, Боскович трактует не как род действия, а как само стремление любых двух точек взаимно сблизиться или разойтись. [10]
Предложение рассматривать любую часть материи как систему материальных точек сделано Босковичем ( 1758 г.) и очень удобно для вычислений. Но, абстрагируясь от размеров тел, не следует забывать, что пространство есть форма существования материи. [11]
Признание непротяженности атомов, приписывание им нематериального характера, допущение силы без вещества составляют философскую основу взглядов Босковича. [12]
Менделеев, считая, что имена Босковича и польского ученого Коперника составляют справедливую гордость западных славян, так как Коперник развивал идею атомизма материи в большом, а Боскович в малом, уточняет воззрения Босковича, подчеркивая, что хотя в современных ( Менделееву) взглядах и оправдывается учение Босковича, но с тем, однако, существенным различием, что атом - не математическая весомая точка, а материальное образование, сложная микропланетная система. [13]
Напомним, что, узнав из работ Б. Н. Меншуткина об открытиях Ломоносова, Менделеев подчеркнул, что открытия Ломоносова были сделаны не только ранее Дальтона, но и за 20 лет до Босковича. [14]
Менделеев, считая, что имена Босковича и польского ученого Коперника составляют справедливую гордость западных славян, так как Коперник развивал идею атомизма материи в большом, а Боскович в малом, уточняет воззрения Босковича, подчеркивая, что хотя в современных ( Менделееву) взглядах и оправдывается учение Босковича, но с тем, однако, существенным различием, что атом - не математическая весомая точка, а материальное образование, сложная микропланетная система. [15]