Cтраница 2
Пирсон и Уитекер [ И, 12 ] довольно подробно изучили неустойчивость свисающей с торца капилляра растущей капли, возникаю-щув ори ее отрыве. [16]
Пирсон [ Pearson R.G., Inorganic Chemistry, 1988, 27, 734 ] предложил шкалу абсолютной электроотрицательности, которая определяется как среднее из первого ионизационного потенциала и сродства к электрону для нейтрального атома. Обе последние величины были взяты Пирсоном в электрон-вольтах ( эВ), следовательно, и значения абсолютной электроотрицательности получились в электрон-вольтах и в этих же единицах приведены здесь. Перевод абсолютной электроотрицательности в единицы СИ, как правило, ничего не прибавляет к существу дела. [17]
Пирсон ( 1965), рассматривая применение для биофильтров пластмассовой загрузки типа Флокор, рекомендовал устраивать две ступени биофильтра. [18]
Пирсон установил общий принцип, согласно которому жесткие кислоты лучше координируются с жесткими основаниями и мягкие кислоты с мягкими основаниями. [19]
Пирсон, Бак-стер и Мартин [21], а также Роберте и др. [22] установили, что уравнение типа (1.3) способно коррелировать электро-фильное замещение лишь в том случае, если противопоставить электрофильным заместителям новые значения, большие по абсолютной величине, чем о. К этому же выводу пришли и другие авторы [23], а также 1 оши и Хэммонд [24], которые интерпретировали этот факт как результат различий в строении переходных состояний реакций, идущих в боковой цепи ( по сравнению с реакциями в ядре), для которых, собственно, и было предложено уравнение Гаммета. [20]
Пирсон, несомненно, считает Купфера величайшим физиком-экспериментатором XIX века в теории упругости. Довольно любопытно, что на множестве страниц, которые он посвятил обсуждению Comptes Rendus Annuels ( ежегодных докладов) Санкт-Петербургской Академии, мемуаров и монографии, не упоминаются слабости и ограничения работ Купфера. [21]
Пирсон, перепечатав эти сравнения, говорит о желательности более широких, чем у Цепприца, усилий по повторному использованию путем исправления, если это возможно, обширных результатов Купфера. Прочитав работы Купфера и, в частности, большой том ( Kupffer [ 1860, 13), я обнаружил, что легко понять, почему никто никогда не последовал предложению Пирсона. [22]
Пирсон ( Todhunter and Pearson [1893, 1]) критиковал Кельвина за отсутствие обсуждения работы Купфера. Фактически Пирсон в нескольких местах в своем обсуждении исследования Кельвина по теории упругости нападает иа него за систематическое игнорирование работы Купфера, чрезвычайно поразившей Пирсона по причине, которую я совершенно не в состоянии понять. Температурные исследования Купфера были проведены тем же способом, что и его исследования поперечных вибраций при комнатной температуре, н содержали те. [23]
Пирсон, как известно, стояли на махистских - позициях, и в их работах свертка информации часто превращалась в самоцель. Такая интерпретация одной из задач математической статистики, конечно, не может быть признана правильной, она противоречит позиции советской статистической школы, которая считает главной задачей математической статистики выявление объективных закономерностей. [24]
Пирсон [43] и Пэмплин [ 43а ] относят соединения AmBVI типа GaS к поликатионным полупроводниковым соединениям, в которых существует связь катионов Me - Me. Последняя не вызывает появления металлических свойств, поскольку она не пронизывает структуру кристалла непрерывно, так как кроме связи Me - Me в структуре имеются связи металл - халькоген. [25]
Пирсон и Эдварде [ Ьа ] при общем рассмотрении нуклеофиль-ной реакционной способности объясняют - эффект сдвигом свободной пары электронов ( А) по аналогии со сдвигом в а-хлор-эфирах. [26]
Пирсон [102, 106, 111] и Гринфильд [114, 115] изучали механизм, по которому ионы могут воздействовать на фотосинтез, в частности, их влияние на коллоидальные свойства протоплазмы. Устенко [113] рассматривает влияние солей на распределение углеводов как возможную причину их влияния на скорость фотосинтеза. [27]
Пирсон [102, 106, 111] находит, что добавление калия к клеткам Chlorella, выращенным в среде, лишенной калия, вызывает моментальное увеличение скорости фотосинтеза, причем это происходит и на слабом и на сильном свету. Это действие калия автор объясняет изменениями в коллоидном состоянии протоплазмы. Такой же эффект можно получить, заменяя калий рубидием и менее эффективно - цезием. При последующем вторичном действии калия на фотосинтез, связанном с возрастанием концентрации хлорофилла, калий нельзя заменять цезием, и даже рубидий дает слабый эффект. Этот предел выше при обильном снабжении азотом; когда снабжение растений азотом недостаточно, увеличение концентрации калия может вызвать и снижение скорости фотосинтеза вместо его повышения. [28]
Пирсон и Альберте [63] не могли полностью подтвердить наблюдений Штруггера, что окрашивание родамином В не уменьшает фотосинтетической активности Elodea. Гесснер [64] находит, что окрашивание не оказывает вредного эффекта в темноте, но на поглощаемом красителем свету происходит фотодинамическое повреждение. Этот свет не используется для фотосинтеза. Дыхание окрашенных водорослей не изменяется. Было высказано мнение, что плоская двумерная структура встречается во всем листе, начиная с листовой пластинки через хлоропласты и гранулы вплоть до субмикроскопических пластинок, точно таким же образом, как вытянутая одномерная структура - в стебле, начиная от отдельных сосудов вплоть до длинных молекулярных цепей целлюлозы. Однако принцип двумерности, несомненно, отсутствует в структуре многих водорослей, талломы которых скорей цилиндричны, чем плоски. Подобным же образом хромопласты многих водорослей представляют скорее полые сферы или амебовидные тела, чем плоские диски или полосы. Было бы интересно знать, имеют ли хромопласты пластинки этого типа. [29]
Пирсон и позднее Пратт. [30]