Cтраница 2
Бремя доказательства прав на эту свободу никогда не возлагается на взрослых членов общества. [16]
Несоблюдение грузоотправителем или грузополучателем порядка оформления этикетки или неточное соблюдение его ставят под сомнение достоверность той или иной пробы. В этом случае бремя доказательств по достоверности пробы возлагается юа ту из сторон, которая допустила нарушение порядка оформления этикетки. [17]
В соответствии с налоговым законодательством организация, удовлетворяющая признакам градообразующего предприятия, в отсутствии установленных нормативов на содержание объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы имеет право самостоятельно определять размер соответствующих расходов, учитываемых для целей налогообложения. При этом необходимо помнить, что в соответствии с формулировкой приведенной нормы бремя доказательства обоснованности размера расходов на содержание объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, принимаемых для целей налогообложения, лежит на налогоплательщике. [18]
Силу аргумента равного распределения определяют не столько эти формальные рассуждения, сколько другое. Если равное распределение предлагается как средство максимизации удовлетворенности, те, кто выступает против него, возлагают на себя бремя доказательства того, что получателям больших доходов необходимо и больше удовольствия для достижения того же уровня полезности, а это не может не шокировать демократическое общество. [19]
Его позиция состояла в следующем [ письмо в Le Journal des Debats, 4 февраля 1864 г. ]: поскольку свободная торговля и принципы laisser-faire стали общепринятой политикой, поскольку эра монополий казалась безвозвратно ушедшей, а конкуренция - полезной для общества, бремя доказательства тезиса о том, что аналогичные принципы не применимы к банковскому делу, должно лежать на тех, кто этот тезис поддерживает, а не на тех, кто его отрицает. [20]
Абстрактный характер векселя в отношениях между лицами, связанными хозяйственной ( основной) сделкой, проявляется в переложении бремени доказывания. В отличие от обычной ситуации, когда кредитор обязан доказать наличие основания обязательства, кредитор по векселю таких доказательств представлять не должен. Бремя доказательств отсутствия основания либо недозволенного характера основания сделки, лежащей в основе вексельного обязательства, возлагается на должника. [21]
Итак, когда вы увидите или услышите о странном явлении, которое противоречит законам, известным вам со школьных времен, не верьте ему безоговорочно. Так же как юристы должны предполагать невиновность, здравый смысл предполагает отсутствие чуда. Одно из основных положений римского права: Бремя доказательств лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает. Не нужно доказывать, что нет странных, необычных явлений, нужно доказать, что они есть. [22]
Во-первых, крупные слияния ( mergers) должны быть предметом разбирательства Комиссии по монополиям. Закон устанавливал критерии, определяющие те слияния, которые должны быть предметом разбирательства, а именно: любые слияния, предусматривающие переход в другие руки активов ( assets) на сумму 15 млн.ф.ст. и более, а также слияния, создающие монополию ( monopoly), которая определялась тогда как ситуация, когда одна фирма владела 25 % рынка. На Комиссию было возложено бремя доказательства факта противоречия того или иного слияния общественным интересам. [23]
Что до большинства убийц, они являются личностями крайне безнравственными. Это изречение дает, с точки зрения человека высоконравственного, оценку хищническому темпераменту и дисциплинирующим следствиям его открытого выражения и практики применения. Рассматри - - ваемое с такой точки зрения, это изречение дает указание на трезвое понимание в его официальном выражении зрелыми людьми степени пригодности хищнического образа мысли для достижения целей коллективной жизни. Чувствуется, что такая подразумеваемая позиция направлена против всякой деятельности, связанной с усвоением хищнической позиции, и что на тех, кто выступает за восстановление в правах хищнического темперамента и за те практические навыки, которые его укрепляют, ложится бремя доказательства своей точки зрения. Существует сильное общественное мнение в пользу рассматриваемых развлечений и предприятии, но в то же время в общноста налицо широко распространенное представление, что такоо основание общественного мнения нуждается в узаконива-нии. К необходимому узаконивайте обыкновенно стремятся, доказывая, что, хотя результат занятий спортом фактически является хищническим, социально разобщающим, хотя непосредственное действие этих занятий происходит в направлении атавистического возврата к наклонностям, которые никакой пользы для производства не представляют, - все же косвенным и отдаленным образом - через посредство некоего не сразу осознаваемого процесса выработки полярно противоположного эффекта или, возможно, ответного раздражения - занятия спортом, как понимается, воспитывают склад ума, который может быть полезным для социальных или производственных целей. Другими словами, хотя занятия спортом носят характер завистниче-ской доблестной деятельности, полагается, что каким-то слабым и незаметным действием они приводят к развитию склада характера, благоприятствующего независтнической деятельности. Обычно пытаются доказать все это эмпирически или же полагают, что эмпирический вывод должен быть очевиден каждому, стоит только подумать. [24]
Совет ЕС определил основной принцип гармонизации стандартов и сертификации - гармонизация законоположений ограничивается установлением требований безопасности в рамках директив. Это значит, что для данной продукции должны быть обеспечены условия свободной торговли в рамках ЕС; на органы, ответственные за стандартизацию промышленных товаров, возлагается задача по разработке таких технических регламентов, которые заставляют изготовителей выпускать продукцию, соответствующую общим требованиям директив. Примечательно, что сами по себе технические регламенты и евронормы не обязывают производителей четко выполнять их требования. Однако на администрацию предприятий возложена обязанность подтверждать соответствие продукта общим требованиям директив. Поэтому если предприятие не соблюдает требования евронормы ( технического регламента) и не может декларировать соответствие продукции их требованиям, на него ложится бремя доказательств соответствия изделия общим требованиям директив через сертификацию. [25]