Налоговое бремя
Cтраница 1
Налоговое бремя в России: кто должен платить налоги. [1]
Налоговое бремя должно быть уменьшено, так как фактически основными налогоплательщиками являются и без того лежащие крупные промышленные предприятия. [2]
Налоговое бремя в России остается слишком тяжелым в целом и неравномерно распределено между отдельными категориями налогоплательщиков. Высока нестабильность налоговой системы, что ведет к дезориентации экономических агентов и уходу их в теневую экономику. [3]
 |
Консолидированная структура налогов компании. [4] |
Налоговое бремя предприятия - это показатель, определяемый как отношение суммы налога к финансовым показателям. [5]
 |
Воздействие потоварного налога на равновесный объем рынка в зависимости от наклона линий спроса и предложения. [6] |
Распределение налогового бремени между покупателями и продавцами зависит от соотношения наклонов линий спроса и предложения, а следовательно, от эластичности спроса и предложения. Очевидно, что объем спроса на электролампочки мало зависит от их цены. Поэтому линия спроса имеет очень крутой наклон. Линия же предложения, во всяком случае в длительном периоде, имеет весьма пологий наклон. Эта ситуация изображена на рис. 6.15, а. Из рисунка видно, что большая часть налогового бремени ( Р - Р () возлагается на покупателей и меньшая часть ( PL - Р) - на производителей. [7]
Распределение налогового бремени между покупателями и продавцами зависит от соотношения наклонов линий спроса и предложения. Очевидно, что спрос на электролампочки очень неэластичный. Линия спроса имеет довольно крутой наклон. Предложение же электролампочек, во всяком случае в длительном периоде, достаточно эластично по цене. Линия предложения в длительном периоде имеет пологий наклон. [9]
Распределение налогового бремени между покупателями и продавцами зависит от соотношения в наклонах линий спроса и предложения. Очевидно, что объем спроса на электролампочки мало зависит от их цены. Поэтому линия спроса имеет очень крутой наклон. Линия же предложения, во всяком случае в длительном периоде, имеет весьма пологий наклон. Эта ситуация изображена на рис. 2.19 а. Из рисунка видно, что большая часть налогового бремени ( Р - Р) возлагается на покупателей и меньшая часть ( Pi - Р -) - на производителей. Для сравнения на рис. 2.19 6 изображена противоположная ситуация. Можно сделать вывод, что чем больше наклон линии спроса и чем меньше наклон линии предложения, тем большая часть налога ложится на потребителей и тем меньшая часть налога ложится на производителей. [10]
Снижение налогового бремени невозможно осуществить, не добившись равномерного его распределения среди налогоплательщиков. Одним из основных инструментов, призванных обеспечить равномерность распределения налогового бремени, является Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 148 - ФЗ О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности. Данный Закон направлен на привлечение к уплате единого налога на вмененный доход организаций и индивидуальных предпринимателей, занимающихся предпринимательской деятельностью в сферах, где налоговый контроль значительно затруднен, а именно: в розничной торговле, общественном питании, бытовом и транспортном обслуживания. У них значительная часть расчетов с покупателями и заказчиками осуществляется в наличной денежной форме. [11]
Снижение налогового бремени необходимо, чтобы увеличить прибыль, используемую на обновление и развитие производства. Сейчас уровень налоговых поступлений в бюджет невысок. [12]
Снижение налогового бремени для товаропроизводителей также не приводит к позитивным результатам. Так, упразднение налога с продаж должно было привести к снижению цен, минимум на 5 %, однако этого не произошло, а высвобожденные налоговые ресурсы осели в карманах товаропроизводителей - и бюджеты не получили, и население не выиграло. Цель - легализация доходов - не достигнута, более половины заработной платы по-прежнему выплачивается в конвертах, обходя официальный бухгалтерский учет, а бюджет недополучает надлежащую сумму. [13]
Увеличение налогового бремени было использовано врагами республики, чтобы посеять рознь между широкими мае -, сами сельского населения и рабочими Парижа и других городов. Распространяя провокационные слухи о том, что рабочие якобы не хотят работать и заставляют государство содержать их, контрреволюционные элементы стремились возложить ответственность за новый поземельный-налог на пролетариат. Отсталые в политическом отношении слои крестьянства и мелкой буржуазии ( особенно провинциальной) верили клеветническим утверждениям врагов революции, что именно социалисты и коммунисты повинны в промышленном и финансовом кризисе, что именно они заставили правительство организовать дорогостоящие национальные мастерские. [14]
Диагностика налогового бремени организаций по выручке показывает, что его величина значительна, и в среднем составляет от 47 до 53 % при расчете всей суммы налогов предприятия, 27 - 31 % при расчете по НДС, акцизам и другим косвенным налогам. [15]
Страницы: 1 2 3 4