Cтраница 2
Под налоговым бременем понимаются не только ставки налогообложения, но и налоговый режим в отношении дивидендов, гонораров, банковских переводов и других банковских операций. [16]
Поэтому если налоговое бремя, хотя и равное для всех налогоплательщиков, ведет к свертыванию производства, заставляет отказываться от занятия той или иной деятельностью, то есть основания говорить о нарушении принципа приоритета финансовой цели взимания налогов и сборов. [17]
Поэтому если налоговое бремя, хотя и равное для всех налогоплательщиков, ведет к свертыванию производства, заставляет отказываться от занятия той или иной деятельностью, т.е. основания говорить о нарушении принципа приоритета финансовой цели взимания налогов и сборов. [18]
Резко возросло налоговое бремя, что повлекло за собой уход все большего числа малых предприятий в теневой сектор экономики. [19]
Во-первых, налоговое бремя слишком тяжело в целом и неравномерно, более того, несправедливо распределено между отдельными категориями налогоплательщиков. Налоговые изъятия в реальном секторе, даже с учетом уклонения, столь велики, что практически не оставляют средств на инвестиции, а нередко и на простое воспроизводство деловой активности. [20]
По показателю налогового бремени современная Россия стоит в одном ряду с такими странами, как Швейцария, ФРГ, Великобритания. Однако, согласно прогнозу журнала Экономист, в 2000 г. ВВП на душу населения должен был составлять в РФ 1410 долл. В других странах с переходной экономикой ( восточноевропейских) показатель налоговой нагрузки составляет 26 - 27 % ВВП. [21]
По показателю налогового бремени современная Россия стоит в одном ряду с такими странами, как Швейцария, ФРГ, Великобритания. Однако, согласно прогнозу журнала Экономист, в 2000 г. ВВП на душу населения должен был составлять в РФ 1410 долл. В других странах с переходной экономикой ( восточноевропейских) показатель налоговой нагрузки составляет 26 - 27 % ВВП. В этом-одна из причин успешности рыночных преобразований в странах Центральной и Восточной Европы, относительно быстрого преодоления спада и перехода к устойчивому экономическому росту. [22]
Попытка ужесточения налогового бремени в 1994 году фактически провалилась. [23]
Усиление тяжести налогового бремени, вызванное заимствованиями государства, зависит от их срока и процентов по кредиту, уплачиваемых заемщиком. Чем выше доходность государственного займа для инвестора, тем большую часть налогов вынуждено направлять государство на их погашение. Чем больше величина долга, тем выше доля средств, направляемая на его обслуживание при прочих равных условиях. [24]
Усиление тяжести налогового бремени, вызванное заимствованиями государства, зависит от их срока и процентов по кредиту, уплачиваемых заемщику. Чем выше доходность государственного займа для инвестора, тем большую часть налогов вынуждено направлять государство на их погашение. Чем больше величина долга, тем выше доля средств, направляемая на его обслуживание при прочих равных условиях. [25]
Значительный рост налогового бремени, вызванный первой мировой войной и ее последствиями, послужил новым импульсом к исследованию проблем тяжести налогообложения в 20 - е гг. XX в. Необходимость решения вопроса о репарационных платежах, межсоюзнической задолженности заставила финансистов заниматься исчислением сравнительной тяжести налогообложения, определив это понятие с прикладной точки зрения. [26]
При увеличении общего налогового бремени правительство оказывается не в состоянии принять конкретные и реальные меры по повышению доходов бюджета. [27]
При эластичном предложении налоговое бремя ляжет в основном на потребителя, рост цены и сокращение объема производства будут значительными, сумма налога будет относительно меньше, чем при неэластичном предложении, потери общества - выше. При неэластичном предложении наблюдается обратная картина. [28]
На микроэкономическом уровне налоговое бремя - это часть дохода экономического субъекта, которая уплачивается государству в виде налогов и платежей налогового характера. [29]
Кейнсианское направление предполагает высокое налоговое бремя, обосновывая это тем, что необходимы средства для существенных государственных расходов и формирования эффективного спроса; при этом различным предприятиям и отраслям предоставляются ощутимые и разнообразные налоговые льготы, рассматриваемые как важнейший инструмент государственного регулирования экономики. [30]