Cтраница 2
Кроме того, многие фабриканты - собственники домов, в которых живут занятые ими рабочие, и по крайней мере некоторые из них безусловно рассчитывают получить впоследствии хоть часть той наемной платы за квартиры, которую задолжали им рабочие ( стр. [16]
Кроме того, многие фабриканты - собственники домов, D которых живут занятые ими рабочие, и по крайней мере некоторые из них безусловно рассчитывают получить впоследствии хоть часть той наемной платы за квартиры, которую задолжали им рабочие ( стр. [17]
Кроме того, многие фабриканты - собственники домов, в которых живут занятые ими рабочие, и по крайней мере некоторые из них безусловно рассчитывают получить впоследствии хоть часть той наемной платы за квартиры, которую задолжали им рабочие ( стр. [18]
По моему мнению, в деле промышленности артели ( кооперативные ассоциации) имеют большую будущность и даже очень желательны, но едва ли они когда-нибудь получат всеобщность распространения и вытеснят личное и акционерное предпринимательство с его аттрибу-тами, а особенно с наемною платою. Основываю я это последнее утверждение на том, что чем дальше, тем необходимее во всех видах обрабатывающей промышленности сосредоточенное единство воли и распорядка; в хозяйстве обычном эту роль играет хозяин-предприниматель или его доверенное лицо, а в артели нельзя или очень мало удобно дать хотя бы и выбранному лицу чресчур много власти и инициативы, а обсуждать сообща множество сторон дела невозможно без огромной траты времени, тем более, что многие участники артели окажутся неподготовленными к быстрому и разумному решению. Таковы, например, вопросы: - принять или нет заказ. Ответ часто будет очень гадателей и рискован, а все же необходим, в артели же его трудно достать скоро и правильно. Поэтому на артельное начало может перейти в благоприятнейших условиях разве половина промышленных предприятий. Все очень сложное, все новое или испытываемое и все сопряженное с большим риском, я думаю, всегда останется за единоличными и акционерными предпринимателями. [19]
Забавно было видеть, как мне пришлось платить наемную плату за лодку на рынке в Кавеле, на берегу Танганьики. [20]
По истечении ста лет дом потреблен, изношен, негоден для жилья. Если мы после этого вычтем из всей уплаченной суммы наемной платы: 1) земельную ренту вместе с некоторым повышением, которое она претерпела за это время, 2) расходы на текущий ремонт - то мы найдем, что остаток в среднем составляется: 1) из первоначального капитала, вложенного в строительство дома, 2) из прибыли с него и 3) из процентов на постепенно погашаемый капитал и на прибыль. [21]
Однако это явление станет вполне понятным, когда мы приведем ниже данные о громадных различиях величины дохода в крупных и мелких заведениях. Повышая производительность труда, крупные заведения дают возможность платить наемную плату, превосходящую доход бедноты, - одиночек кустарей, самостоятельность которых оказывается, при подчинении их рынку, совершенно фиктивной. Ничтожная разница между доходом хозяйчика и заработком наемника показывает наглядно, что доход мелкого кустаря-земледельца, не держащего наемников, не выше, а зачастую и ниже заработной платы наемному рабочему. В самом деле, величина чистого дохода хозяина ( 47 1 руб. на 1 семейного рабочего) есть средняя величина для всех заведений, крупных и мелких, для фабрикантов и одиночек. Данные кустарной переписи о распределении заведений по чистой доходности ( см. ниже, § V) вполне подтверждают этот, по-видимому, парадоксальный вывод. Но эти данные касаются всех заведений вообще, без различения земледельцев и неземледельцев, и вот почему для нас особенно важен данный результат вышеприведенной таблицы: мы узнали, что самые низкие заработки принадлежат именно земледельцам, что связь с землей громадно понижает заработки. [22]
Дом, сданный внаем, приносит своему застройщику в виде наемной платы земельную ренту, средства на ремонт и процент на вложенный при строительстве капитал, включая и прибыль с него; уплачиваемая наемная плата, смотря по обстоятельствам, может постепенно составить сумму, в два, три, пять, десять раз превышающую первоначальные издержки на постройку дома. Это, милейший Мюльбергер, есть простое, трезвое констатирование факта, который имеет экономический характер; и если мы хотим знать, как же это так получается, что факт этот существует, то мы должны производить исследование в экономической области. Рассмотрим же этот факт поближе, так, чтобы он стал понятен каждому ребенку. Продажа товара состоит, как известно, в том, что владелец отдает его потребительную стоимость и получает его меновую стоимость. Потребительные стоимости товаров различаются друг от друга, между прочим, и тем, что их потребление осуществляется в различные сроки. Каравай хлеба съедается в один день, пара брюк изнашивается в один год, дом, скажем - в сто лет. По отношению к товарам с длительным периодом изнашивания представляется, стало быть, возможность продавать их потребительную стоимость по частям, каждый раз на определенный срок, то есть отдавать ее внаем. [23]
Теперь уже даже слепому должно быть ясно, что сам владелец первый постарается продать свой дом, так как иначе он остался бы незанятым, а вложенный в него капитал стал бы просто бесполезным. Если отменить процент на ссудный капитал, то пи один домовладелец не сможет больше получить ни одного пфеннига наемной платы за свой дом просто потому, что плату за наем помещения можно назвать также наемной платой, и потому, что она содержит в себе часть, представляющую действительный процент на капитал. Если по отношению к обычному проценту на капитал законы о ростовщичестве можно было сделать недействительными лишь посредством их обхода, то ставок наемной платы они никогда не затрагивали ни в малейшей степени. Только Прудон мог вообразить, что его новый закон о ростовщичестве, невзирая ни на что, будет регулировать и постепенно отменит не только простой процент на капитал, но и сложную наемную плату за жилище. Но зачем же тогда покупать у домовладельца за большие деньги этот просто бесполезный дом и почему бы домовладельцу при таких обстоятельствах не приплатить еще денег, чтобы избавиться от просто бесполезного дома и больше не затрачивать на него расходов по ремонту - это остается для нас секретом. [24]
Домик рабочего становится, следовательно, капиталом лишь тогда, когда он сдает его в наем третьему лицу и присваивает себе в форме наемной платы часть продукта труда этого третьего лица. [25]
Фабриканты были, конечно, против эмиграции рабочих, так как, с одной стороны, в ожидании лучших времен для хлопчатобумажной промышленности они стремились удержать у себя под рукой средства вести свои фабрики наиболее выгодным способом. Кроме того, многие фабриканты - собственники домов, в которых живут занятые ими рабочие, и по крайней мере некоторые из них безусловно рассчитывают получить впоследствии хоть часть той наемной платы за квартиры, которую задолжали им рабочие ( стр. [26]
Дом, сданный внаем, приносит своему застройщику в виде наемной платы земельную ренту, средства на ремонт и процент на вложенный при строительстве капитал, включая и прибыль с него; уплачиваемая наемная плата, смотря по обстоятельствам, может постепенно составить сумму, в два, три, пять, десять раз превышающую первоначальные издержки на постройку дома. Это, милейший Мюльбергер, есть простое, трезвое констатирование факта, который имеет экономический характер; и если мы хотим знать, как же это так получается, что факт этот существует, то мы должны производить исследование в экономической области. Рассмотрим же этот факт поближе, так, чтобы он стал понятен каждому ребенку. Продажа товара состоит, как известно, в том, что владелец отдает его потребительную стоимость и получает его меновую стоимость. Потребительные стоимости товаров различаются друг от друга, между прочим, и тем, что их потребление осуществляется в различные сроки. Каравай хлеба съедается в один день, пара брюк изнашивается в один год, дом, скажем - в сто лет. По отношению к товарам с длительным периодом изнашивания представляется, стало быть, возможность продавать их потребительную стоимость по частям, каждый раз на определенный срок, то есть отдавать ее внаем. [27]
Теперь уже даже слепому должно быть ясно, что сам владелец первый постарается продать свой дом, так как иначе он остался бы незанятым, а вложенный в него капитал стал бы просто бесполезным. Если отменить процент на ссудный капитал, то пи один домовладелец не сможет больше получить ни одного пфеннига наемной платы за свой дом просто потому, что плату за наем помещения можно назвать также наемной платой, и потому, что она содержит в себе часть, представляющую действительный процент на капитал. Если по отношению к обычному проценту на капитал законы о ростовщичестве можно было сделать недействительными лишь посредством их обхода, то ставок наемной платы они никогда не затрагивали ни в малейшей степени. Только Прудон мог вообразить, что его новый закон о ростовщичестве, невзирая ни на что, будет регулировать и постепенно отменит не только простой процент на капитал, но и сложную наемную плату за жилище. Но зачем же тогда покупать у домовладельца за большие деньги этот просто бесполезный дом и почему бы домовладельцу при таких обстоятельствах не приплатить еще денег, чтобы избавиться от просто бесполезного дома и больше не затрачивать на него расходов по ремонту - это остается для нас секретом. [28]
Теперь уже даже слепому должно быть ясно, что сам владелец первый постарается продать свой дом, так как иначе он остался бы незанятым, а вложенный в него капитал стал бы просто бесполезным. Если отменить процент на ссудный капитал, то пи один домовладелец не сможет больше получить ни одного пфеннига наемной платы за свой дом просто потому, что плату за наем помещения можно назвать также наемной платой, и потому, что она содержит в себе часть, представляющую действительный процент на капитал. Если по отношению к обычному проценту на капитал законы о ростовщичестве можно было сделать недействительными лишь посредством их обхода, то ставок наемной платы они никогда не затрагивали ни в малейшей степени. Только Прудон мог вообразить, что его новый закон о ростовщичестве, невзирая ни на что, будет регулировать и постепенно отменит не только простой процент на капитал, но и сложную наемную плату за жилище. Но зачем же тогда покупать у домовладельца за большие деньги этот просто бесполезный дом и почему бы домовладельцу при таких обстоятельствах не приплатить еще денег, чтобы избавиться от просто бесполезного дома и больше не затрачивать на него расходов по ремонту - это остается для нас секретом. [29]
Есть и другой способ разрешения жилищного вопроса, предложенный Прудо-ном, на первый взгляд блестящий, но при ближайшем рассмотрении обнаруживающий свое полное бессилие. Прудоп предложил превратить съемщиков в покупателей в рассрочку, с тем, чтобы ежегодно уплачиваемая плата за наем помещении насчитывалась как частичное погашение стоимости г глища, а съемщик по истечении известного времени становился собственником этого жилища. Этот способ, казав-ншйся Прудону весьма революционным, применяется теперь во всех странах спекулятивными компаниями, которые, таким образом, путем повышения наемной платы заставляют выплачивать себе двойную и тронную стоимость домов. [30]