Задержка - деление
Cтраница 1
Задержка деления, а не его полное подавление, означает, что в этом случае мы встречаемся с таким действием радиации, от которого клетка оправляется. Поэтому всякое объяснение результатов опытов по задержке делений должно предусматривать какой-то механизм восстановления. [1]
При Задержке деления под влиянием облучения интересно определить, на какой стадии или стадиях митотического цикла происходит задержка, а также на какой стадии следует подвергать клетки облучению, чтобы вызвать наибольшую задержку. Ответ на эти вопросы легче всего получить на объектах, все клетки которых развиваются синхронно, что дает возможность облучать клетки, находящиеся на одной стадии. После того как на избранной стадии произведено облучение, через определенные промежутки времени образцы фиксируют и определяют достигнутые ими стадии развития. Сравнение с контролем дает возможность определить задержку, наблюдаемую на каждой из стадий. [2]
У многих объектов облучение вызывает задержку деления, и часть клеток, приступающих к делению после этой задержки, гибнет. Этот факт наводит на мысль, что задержка деления и гибель клеток при делении, возможно, представляют собой по существу сходные явления, различающиеся скорее количественно, чем качественно. Согласно этому предположению умеренное повреждение клетки вызывает некоторую задержку деления или затягивание его ранних стадий, тогда как более сильное повреждение, вызванное облучением в более сильных дозах, ведет к большей задержке деления и к гибели клетки при делении. Такое толкование не является, однако, обязательным и, по-видимому, в ряде случаев задержка деления и гибель клеток при возобновлении деления представляют собой независимые явления. Общий метод проверки независимости или связанности этих явлений заключается в том или ином изменении условий опыта, например типа излучения, его интенсивности, температуры, с тем, чтобы установить, носят изменения этих двух эффектов сходный или различный характер. [3]
Следует иметь в виду, что задержка деления - не единственный эффект, вызываемый в клетке облучением. Если ощутимая задержка деления вызывается дозами, не убивающими клетки, тогда эта задержка может быть изучена. Если же доза, необходимая для того, чтобы вызвать ощутимую задержку, убивает значительную часть клеток, облученных до деления, то изучение задержки деления оказывается невозможным. Нужно, далее, помнить, что термин восстановление употребляется здесь лишь в смысле исчезновения того изменения, которое ответственно за подавление деления, и не подразумевает возвращения клетки к норме во всех отношениях. В ней могут, например, произойти структурные изменения хромосом или другие изменения, которые в конце концов приведут ее к гибели. [4]
Облучение после исчезновения ядерной оболочки не вызывает задержку деления. Облучение на стадии, промежуточной между критической и исчезновением ядерной оболочки, вызывает небольшую задержку, которая тем короче, чем дальше отошла клетка от критической стадии. [5]
 |
Подавление делений в кончиках корешков бобов ( Пекарек. [6] |
Относительная эффективность разных излучений, сказывающаяся в задержке деления, определяется в этом случае на основании измерения доз, необходимых для одинакового уменьшения числа митозов. [7]
Было высказано предположение ( Митчелл, 1942), что задержка деления вызывается нарушением цикла нуклеиновой кислоты, выражающимся в приостановке превращения рибонуклеиновой кислоты в дезоксирибонуклеиновую. В пользу этой точки зрения говорит наблюдавшееся после облучения накопление рибонуклеотидов в цитоплазме. [8]
 |
Подавление делений в кончиках корешков бобов ( Пекарек. [9] |
Вероятно, наиболее удобным материалом для сравнения относительной эффективности разных излучений, вызывающих задержку деления, были бы яйца морских беспозвоночных, но в опытах по облучению этих объектов применяли только рентгеновы лучи и лишь в нескольких случаях - другие виды излучения на быстро делящихся клетках растительных и животных тканей. [10]
Эти примеры указывают на рискованность предположения о том, что одно и то же изменение ответственно и за задержку деления, и за гибель клеток, приступающих к делению после истечения срока задержки, хотя в отношении некоторых объектов это представление и может быть, конечно, справедливым. [11]
Можно заметить, что относительная эффективность трех видов излучения будет различной в зависимости от выбора критерия эффекта, что, конечно, свидетельствует о различии в механизмах, вызывающих задержку деления и летальный эффект. [12]
Следует иметь в виду, что задержка деления - не единственный эффект, вызываемый в клетке облучением. Если ощутимая задержка деления вызывается дозами, не убивающими клетки, тогда эта задержка может быть изучена. Если же доза, необходимая для того, чтобы вызвать ощутимую задержку, убивает значительную часть клеток, облученных до деления, то изучение задержки деления оказывается невозможным. Нужно, далее, помнить, что термин восстановление употребляется здесь лишь в смысле исчезновения того изменения, которое ответственно за подавление деления, и не подразумевает возвращения клетки к норме во всех отношениях. В ней могут, например, произойти структурные изменения хромосом или другие изменения, которые в конце концов приведут ее к гибели. [13]
 |
Подавление делений в кончиках корешков бобов ( Пекарек. [14] |
Нельзя ожидать, чтобы вызванное облучением увеличение размеров клеток или ядер в тканях растений и животных было столь же резким, как и увеличение размеров бактерий, показанное на рис. 54, а и и. Продолжительность задержки деления часто бывает в несколько раз меньше продолжительности периода между двумя митозами. [15]
Страницы: 1 2