Cтраница 3
В целях обеспечения правильного применения судами и арбитражными судами ( далее - суды) Федерального закона Об акционерных обществах, принятого Государственной Думой 24 ноября 1995 года, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения. [31]
Некоторые разъяснения, касающиеся разграничения между арбитражными судами и судами общей юрисдикции подведомственности дел с участием индивидуальных предпринимателей, которые содержатся в постановлении Пленумов от 1 июля 1996 г. № 6 / 8, можно рассматривать в качестве дополнения к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12 / 12 О некоторых вопросах, подведомственности дел судам и арбитражным судам, вызванного применением нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, ранее разъяснялось, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, за исключением споров, не связанных с осуществлением такими гражданами предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражными судами. В таком же порядке должны рассматриваться споры с участием глав крестьянского ( фермерского) хозяйства, которые, как известно, получили статус индивидуальных предпринимателей. [32]
Порядок разрешения трудовых споров регулируют Т & РФ Закон СССР О порядке разрешения индивидуальных трудовых споров от 11.03 91 п, Федеральный закон О порядке разрешения коллективных трудовых споров от 23.11.95 г., Закон РФ О коллективных договорах и соглашениях от 11.03.92 г., нормы гражданско-процессуального права и постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации. [33]
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривают обобщенные материалы и дают в порядке судебного толкования руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязательны для всех судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для всей системы арбитражных судов в Российской Федерации. Указанные разъяснения являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления судебных пленумов должны лишь толковать и разъяснять смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права. Вместе с тем суды при разрешении конкретных споров обязаны применять соответствующие нормы гражданского права лишь в истолковании, содержащемся в постановлении соответствующего судебного пленума. Поэтому участники гражданского оборота руководствуются постановлениями судебных пленумов и тогда, когда дело не доходит до суда, что имеет чрезвычайно важное значение для обеспечения единообразного понимания и применения гражданского законодательства на всей территории Российской Федерации. [34]
В то же время следователь при определении места совершения налогового преступления принимает во внимание обстоятельства, относящиеся именно к этому виду преступлений. Пленума Верховного Суда Российской Федерации О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов от 4 июля 1997 г. № 8 ( далее - постановление Пленума ВС РФ № 8) к организациям, о которых говорится в ст. 199 УК РФ, относятся все указанные в налоговом законодательстве плательщики налогов, за исключением физических лиц. [35]
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6 / 8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации содержится разъяснение, в соответствии с которым при разрешении споров суды должны учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Действующее законодательство не предусматривает возможности передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. [36]
К владельцу индивидуального жилого дома, виновного в загрязнении окружающей земли грязными стоками, могут быть применены серьезные меры воздействия. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 14 эксплуатация объектов с неисправными очистными сооружениями и устройствами, отключение очистных сооружений и устройств, совершение иных действий, повлекших загрязнение водоемов и водных источников и причинивших существенный вред животному или растительному миру, лесному или сельскому хозяйству, квалифицируется по соответствующей части статьи 250 УК РФ. [37]
Закона Российской Федерации О приватизации государственных и муниципальных предприятий отЗ июля 1991 г. Имеется в виду, что покупатель отказался от внесения платежа за приобретенный объект приватизации либо установлены нарушения покупателем условий выигранного им конкурса. Такая ситуация, по разъяснению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, должна рассматриваться как соответствующая той, которую имеет в виду ст. 454 ГК. Из этого сделан вывод, что одновременно с расторжением договора купли-продажи приватизированного объекта за сторонами должно быть признано право требовать возвращения исполненного до момента расторжения договора ( см.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. [38]
Обязательным условием наступления уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, которое может проявляться как в действии, так и в бездействии, является крупный и особо крупный размер неуплаченного налога. При этом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов к ответственности по ст. 199 УК РФ могут быть привлечены руководитель организации-налогоплательщика и главный ( старший) бухгалтер, лица, фактически выполняющие обязанности руководителя и главного ( старшего) бухгалтера, а также иные служащие организации-налогоплательщика, включившие в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах или расходах либо скрывшие иные объекты налогообложения. [39]
Но как причины, так и условия трудовых споров - это негативные явления в нашем обществе и с ними надо вести борьбу. Это неизменно подчеркивается в руководящих постановлениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации, требующих от судов тщательного выявления причин и условий трудовых правонарушений ( а следовательно, и трудовых споров), вынося по ним частные определения. Условия трудовых споров могут быть двух видов: а) производственного характера и б) правового характера. Они связаны с организацией производства или с организацией правотворчества - принятием норм права. Поэтому-то они по отношению к спорящей стороне объективно существуют в нашей жизни. [40]
Книга насыщена рекомендациями по разрешению различных спорных ситуаций, возникающих в процессе заключения изменения и прекращения договоров о труде, проиллюстрирована примерами из практики. Она содержит основопола-гающие законодательные акты по данным вопросам, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Конвенции и Рекомендации Международной организации труда и другие важнейшие правовые акты. [41]
Автор дает юридическую характеристик 7 указанных преступлений, освещает вопросы их конкуренции, совокупности и разграничения. Практика применения законодательства о борьбе с половыми преступлениями представлена в виде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и судебных решений по конкретным делам. [42]
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривают обобщенные материалы и дают в порядке судебного толкования руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязательны для всех судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для всей системы арбитражных судов в Российской Федерации. Указанные разъяснения являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления судебных пленумов должны лишь толковать и разъяснять смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права. Вместе с тем суды при разрешении конкретных споров обязаны применять соответствующие нормы гражданского права лишь в истолковании, содержащемся в постановлении соответствующего судебного пленума. Поэтому участники гражданского оборота руководствуются постановлениями судебных пленумов и тогда, когда дело не доходит до суда, что имеет чрезвычайно важное значение для обеспечения единообразного понимания и применения гражданского законодательства на всей территории Российской Федерации. [43]
Но как причины, так и условия трудовых споров - это негативные явления в нашем обществе, и с ними надо вести борьбу. Это неизменно подчеркивается в руководящих постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, требующих от судов тщательного выявления причин и условий трудовых правонарушений ( а следовательно, и трудовых споров), вынося по ним частные определения. Условия ( обстоятельства) трудовых споров могут быть двух видов: 1) производственного характера и 2) правового характера. Они связаны с организацией производства или с организацией правотворчества - принятием норм права. Поэтому-то они по отношению к спорящей стороне объективно существуют в нашей жизни. [44]