Cтраница 2
Она неправильна в том смысле, что когда вы ставите вопрос о балансе аграрной реформы и в ответ на это сообщаете лишь, сколько земли получило от помещиков все крестьянство в сумме ( без учета классовых прослоек), то такая постановка вопроса совершенно недостаточна. Баланс аграрной реформы иной; затрагивая вопрос о данной таблице, я должен кстати сказать вкратце, в чем он ( этот баланс) на деле состоит. Затем было уничтожено полтора миллиарда ипотечной задолженности крестьянства крестьянскому банку и пр. [16]
Следовательно, и при ипотечной системе, как н при арендной системе, получатели ренты ( землевладельцы) отделяются от получателей предпринимательской прибыли ( сельских хозяев, сельских предпринимателей) ( Л е н н н, Поли. В связи с этим быстро растет ипотечная задолженность зем. [17]
В сельском хозяйстве развитие производительных сил наталкивается на препятствия, порождаемые монополией частной собственности на землю и монополией на землю как на объект хозяйства. Монополия частной собственности на землю обусловливает необходимость уплаты земельной ренты. Она находит воплощение в ценах на землю, в арендной плате, в процентах по ипотечной задолженности. [18]
Не говорим уже об Англии: в ней отделение землевладения от земледельческого хозяйства очевидно, свобода конкуренции между фермерами - почти полная, обращение образо - 1ШН1ЮГО в торговле и промышленности капитала на сельское хозяйство имело и имеет место в самых широких размерах. Не замечая этого процесса ( усиленно подчеркиваемого Марксом), г. Булгаков, можно сказать, слона не замечает. Во всех европейских странах наблюдаем мы, после падения крепостного права, разрушение сословности землевладения, мобилизацию земельной собственности, обращение торгово-промышленного капитала на сельское хозяйство, рост аренды и ипотечной задолженности. II и России, несмотря на наибольшие остатки крепостного нрава, мы видим после реформы усиленную покупку земли крестьянами, разночинцами и купцами, развитие аренды частновладельческих, государственных и общинных, земель и проч. О чем свидетельствуют нее эти явления. [19]
В-3-х, - заключает г. Булгаков - сдаваемая в аренду земля может быть, в свою очередь, заложена и в этом смысле стать в положение земли не арендуемой. Случаи совмещения аренды с ипотекой не опровергают и даже не ослабляют того положения теории, что процесс отделения земли от сельского хозяина выражается в двух формах: в арендной системе и в ипотечной задолженности. [20]
Общая задолженность сельского хозяйства Германии, исчислявшаяся в 1924 г. в 2 млрд. марок, поднялась в 1932 г. до 13 9 млрд. При этом характерно, что 73 % этой суммы составляла ипотечная задолженность, в значительной степени падавшая на трудовые крестьянские хозяйства. [21]
Эта плата нередко составляет относительно крупную статью издержек. Если предприятие или фирма арендуют помещение, то величина издержек по этой статье будет равна общей величине арендной платы. Если же помещение принадлежит самому предприятию ( фирме), то плата за его аренду будет состоять из ряда статей: выплат по ипотечной задолженности, налогов на недвижимость, страхования, эксплуатационных расходов, а также с точки зрения утраченных возможностей - процентов от собственного капитала, вложенного в данную недвижимость. [22]
Разъединение выступает в нынешнем обществе как нормальное отношение. Поэтому там, где это разъединение не имеет места в действительности, оно предполагается, и, как только что было показано, это в известном смысле правильно; ибо ( в отличие, например, от общественных отношений древнего Рима, Норвегии, а также Америки - на северо-западе Соединенных Штатов) соединение фигурирует здесь как нечто случайное, а разъединение - как нечто нормальное, и потому разъединение кладется в основу как определенное отношение даже и там, где в одном лице соединяются различные функции. Здесь совершенно разительно обнаруживается тот факт, что капиталист как таковой есть лишь функция капитала, а рабочий - функция рабочей силы. К тому же законом является то, что в процессе экономического развития эти функции разделяются между различными лицами и что ремесленник - или крестьянин - производящий при помощи своих собственных средств производства, либо мало-помалу превращается в мелкого капиталиста, уже эксплуатирующего чужой труд, либо лишается своих средств производства чаще всего бывает последнее, хотя бы он даже и оставался номинальным собственником средств производства, как, например, крестьянин при ипотечной задолженности и превращается в наемного рабочего. Такова тенденция развития в той общественной формации, в которой преобладает капиталистический способ производства. [23]
Сходной деятельностью занимаются взаимо-сберегательные банки. Они принимают от населения мелкие сбережения и инвестируют их в некоторые виды ценных бумаг. Вкладчики получают доход в форме процентов по вкладу. В отличие от коммерческих банков, у которых преобладают ссудные операции, подавляющая часть средств взаимосберегательных банков помещается в ценные бумаги. Наибольший удельный вес в активах составляет ипотечная задолженность. [24]
В наличности этой тенденции - теоретический экономический анализ может вообще иметь дело только с тенденциями - нельзя сомневаться. Следовательно, несомненен и процесс отделения земли от сельского хозяина. Во-2 - х, нужно проанализировать в каждом данном случае причины и источники задолженности, чтобы понять ее значение. Это, вероятно, либо опечатка, либо обмолвка. Булгаков не может требовать, чтобы экономист ( трактующий притом о развитии сельского хозяйства в капиталистическом обществе вообще) должен был или хотя бы мог исследовать причины задолженности е каждом данном случае. Каутский совершенно прав, что монографий по аграрному вопросу накопилось слишком много, что насущная задача современной теории - вовсе не добавление новых монографий, а исследование основных тенденций капиталистической эволюции сельского хозяйства в ее целом ( Vorrede, S. К числу этих основных тенденций, несомненно, принадлежит и отделение земли от сельского хозяина в форме роста ипотечной задолженности. [25]