Cтраница 3
Бродбент утверждает, что сообщения, проходящие по отдельному нерву, могут различаться в зависимости от того, какое из нервных волокон они стимулируют или какое количество нервных импульсов они производят. Нейропсихологическими исследованиями было установлено, что сигналы высокой частоты и сигналы низкой частоты действительно передаются разными волокнами. Так, в случае, когда несколько нервов возбуждаются одновременно, в мозг одновременно могут прийти несколько сенсорных сообщений. В модели Бродбента (4.3) такие сообщения обрабатываются несколькими параллельными сенсорными каналами. Предполагается, что такие каналы имеют различные нервные коды и могут выбираться на основе такого кода. Например, два одновременно предъявляемых сигнала - высокой и низкой частоты - можно различить на основе их физических характеристик даже если оба достигают мозга одновременно. На рисунке мы видим, что в систему входит больше информации, чем может быть обработано каналом с ограниченной пропускной способностью; Бродбент считал, что для исключения перегрузки системы избирательный фильтр можно переключить на какой-нибудь другой сенсорный канал. [31]
Диффундирующая частица может достигать любой точки в среде. Иначе обстоит дело в случае протекания. Наиболее характерной особенностью перколяционных процессов является существование порога протекания, ниже которого процесс распространения жидкости ограничен конечной областью среды. В качестве примера Бродбент и Хаммерсли рассмотрели распространение заболевания деревьев, при котором те сбрасывают листву и перестают расти, в саду, где деревья посажены в узлах квадратной решетки. Если расстояния между деревьями возрастают настолько, что вероятность заражения соседнего дерева падает ниже критического значения рс, то заболевание по саду не распространяется. Порогом протекания для этой задачи служит вероятность рс 0 59275 для протекания от узла к узлу квадратной решетки. Другой пример - просачивание воды или радиоактивных отходов в трещины и разломы горной породы. Вопрос заключается в том, останется ли вода локализованной в каком-то объеме или будет распространяться все дальше и дальше. И в этой задаче можно ожидать, что существует критический порог концентрации трещин. [32]
Когда же конструктор от внутренней увязки нового изделия переходит к его согласованию с внешними условиями, чертеж становится уже бесполезным, и разработчику приходится опираться в основном на свой опыт и воображение и - в меньшей степени - на расчет и испытания тех параметров, которые считаются наиболее важными для работы изделия. Наилучшее, что мы здесь можем предпринять, это обратиться к описаниям процессов творческого мышления, составленным различными авторами как на основе их собственного опыта, так и по наблюдениям за работой других. Литература по этому вопросу ( ее обзор дает Бродбент [18]) обильна, но почти бесполезна, так как речь в ней идет по большей части о таких актах мыслительной деятельности, которые по предположению должны были бы иметь место, но бесспорные свидетельства существования которых привести не удается. [33]
Если верить психологам и клиницистам, этому процессу может противодействовать или способствовать наличие неразрешенных конфликтов, сохранившихся с давних времен, возможно, еще с раннего детства. Не подлежит сомнению, что выходные сигналы мозга определяются не только текущей ситуацией, но и ситуациями, пережитыми в прошлом. Этим мы лишь витиеватым образом выражаем тот очевидный эмпирический факт, что нельзя быть хорошим проектировщиком, не имея соответствующего опыта. Но этим выражается и другой, не столь очевидный факт, а именно, что любой входной сигнал может ограничить разнообразие выходных реакций, доступных данному организму, и что разрешению конфликтов, сохранившихся от прошлого опыта, отдается предпочтение перед разрешением конфликтов, связанных с текущими ситуациями: Бродбент [19] указывает на то, что негибкость мышления ( или стремление к определенности) является главным врагом творческого мышления; он приходит к выводу, что тот, кто хочет создать проект, выходящий за рамки стереотипа, должен обладать большой терпимостью к неопределенности и внутренним противоречиям. Быть может, для того чтобы иметь возможность и желание разрешить тот или иной конфликт в конкретной задаче проектирования, нужно не столько обладать творческими способностями, сколько иметь соответствующий данному случаю опыт и соответствующую подвижность нервной системы. [34]
Сравнение экспериментальных функций измельчения с функцией, которую использовали Бродбент и Калькотт [4] ( см. часть I), показывает, что для описания измельчения всех углей можно использовать одну функцию. Это важно потому, что если применяют неверную распределительную функцию, то величина S ( x) должна быть изменена для того, чтобы дать правильный ответ при любых значениях у. Таким образом, казалось бы, что общее количество измельчения частиц крупности х изменяется в зависимости от того, какой более мелкий размер час гиц у мы имеем в виду. Такое возражение можно частично обойти, как предлагают Бродбент и Калькотт, предположив, что действительная распределительная функция является математической функцией с несколькими скачками. Конечно, нет никаких гарантий, что это верно, хотя в некоторых случаях это может быть хорошим приближением. В нашем случае экспериментальная распределительная функция вместо того чтобы быть более скачкообразной, на самом деле менее скачкообразна, чем функция - Бродбента - Калькотта. [35]
Например, если измельчается 1 г частиц размером 1000 мк, то, возможно, четверть этого количества будет иметь крупность менее 100 мк, половина - менее 500 мк и так далее. Это распределение частиц по размеру и весу и есть распределительная функция. Ее легко выразить в процентах, и в некоторых приведенных далее графиках использовано именно процентное выражение. В практике опять-таки может случиться, что будет происходить измельчение продуктов измельчения. Поэтому точное определение функции должно быть выведено в дифференциальной форме с учетом х и г ( см. стр. Для этой функции используют обозначение В. Обе функции очень похожи на те функции, которые определил Эпштейн [4] и применяли Бродбент и Калькотт [5], за исключением того, что данная селективная функция определена скорее на дифференциальной, чем на ступенчатой, основе. [36]
Бродбент утверждает, что сообщения, проходящие по отдельному нерву, могут различаться в зависимости от того, какое из нервных волокон они стимулируют или какое количество нервных импульсов они производят. Нейропсихологическими исследованиями было установлено, что сигналы высокой частоты и сигналы низкой частоты действительно передаются разными волокнами. Так, в случае, когда несколько нервов возбуждаются одновременно, в мозг одновременно могут прийти несколько сенсорных сообщений. В модели Бродбента (4.3) такие сообщения обрабатываются несколькими параллельными сенсорными каналами. Предполагается, что такие каналы имеют различные нервные коды и могут выбираться на основе такого кода. Например, два одновременно предъявляемых сигнала - высокой и низкой частоты - можно различить на основе их физических характеристик даже если оба достигают мозга одновременно. На рисунке мы видим, что в систему входит больше информации, чем может быть обработано каналом с ограниченной пропускной способностью; Бродбент считал, что для исключения перегрузки системы избирательный фильтр можно переключить на какой-нибудь другой сенсорный канал. [37]
Сравнение экспериментальных функций измельчения с функцией, которую использовали Бродбент и Калькотт [4] ( см. часть I), показывает, что для описания измельчения всех углей можно использовать одну функцию. Это важно потому, что если применяют неверную распределительную функцию, то величина S ( x) должна быть изменена для того, чтобы дать правильный ответ при любых значениях у. Таким образом, казалось бы, что общее количество измельчения частиц крупности х изменяется в зависимости от того, какой более мелкий размер час гиц у мы имеем в виду. Такое возражение можно частично обойти, как предлагают Бродбент и Калькотт, предположив, что действительная распределительная функция является математической функцией с несколькими скачками. Конечно, нет никаких гарантий, что это верно, хотя в некоторых случаях это может быть хорошим приближением. В нашем случае экспериментальная распределительная функция вместо того чтобы быть более скачкообразной, на самом деле менее скачкообразна, чем функция - Бродбента - Калькотта. [38]
Морей ( 1959) провел такой эксперимент и обнаружил, что примерно в трети всех случаев испытуемые замечали их собственные имена, предъявляемые по игнорируемому каналу. Мы также знаем из повседневного опыта, что, сосредоточив внимание на одном сообщении, можно следить также и за другим. Родитель может быть поглощен церковной проповедью, слышной на фоне воплей из детской. Благая весть хорошо слышна, и крик детей не беспокоит умиротворенного прихожанина. Но как только его собственный ребенок издает малейший шепот, он будет воспринят не менее отчетливо, чем трубный зов. Надо отдать должное Бродбенту: в первоначальном варианте теории он полагал, что избирательный фильтр допускает восприятие одного-двух наиболее вероятных ( т.е. тех, которые возможны в данном контексте) слов через игнорируемый канал. [39]