Плотность - защитный ток
Cтраница 1
Плотность защитного тока существенно зависит от состояния покрытия поверхности. При использовании эффективных лакокрасочных материалов требуемый защитный ток обычно существенно уменьшается. Особенно благоприятны реактивные ( отверждающиеся) смолы, например покрытия типа каменноугольный пек - эпоксидная смола, которые и применяются в настоящее время на большинстве портовых сооружений. Они обладают химической стойкостью в водах различного состава и не разрушаются даже при обрастании. При толщине 0 4 - 0 6 мм электрическое сопротивление таких покрытий получается довольно высоким; обеспечивается также высокая стойкость против катодного образования пузырьков и очень хорошая механическая износостойкость. [1]
Плотность защитного тока для стали, как показали опыты В. Л. Хейфица и Б. М. Идельчика ( табл. 52), во много раз превышает плотность коррозионного тока. [2]
 |
Зависимость скорости коррозии стали в разбавленном растворе сульфата натрия ( 500 мг / л от плотности катодного тока [ II ]. [3] |
Плотность защитного тока, как критерий катодной защиты стали, с достаточной точностью может быть определена на макромодели гальванического элемента. Моделью служит железная пластина с анодными ( очищенное железо) и катодными ( окалина) участками. При изменяющейся плотности катодного тока измеряют катодную и анодную поляризации и по найденным величинам строят эквипотенциальные кривые. Поляризационные кривые пересекаются в точке, которая соответствует плотности эффективного защитного тока. [4]
Плотность защитного тока зависит как от состава и количества солей, растворимых в воде, так и от температуры воды, скорости ее движения и других факторов. [5]
Плотности защитного тока на отдельных участках трубопровода получаются гораздо более низкими, чем при работе без такого контакта ( верхняя часть рис. 3.24), за исключением того участка, где образовался низкоомный контакт с посторонним сооружением. Очевидно, что на этом участке сопротивление изоляционного покрытия соответственно мало. На прочих участках трубопровода сопротивления изоляции имеют такой же порядок величин, как и при работе без контакта. Если бы был закорочен изолирующий фланец, то значения потенциалов получились бы почти такими же, но при большей силе тока в пункте измерений с координатой 27 210 км. [6]
При сред-ней плотности защитного тока 2 5 мА - м - 2 и общей площади поверхности фундаментов в грунте около 95 000 м2 их поляризация обеспечивается током около 200 А, подводимым через семь глубинных анодных заземлителей от шести станций катодной защиты. [8]
Определение средней величины плотности защитного тока производится как отношение тока электрозащитной установки к суммарной поверхности газопровода. [9]
Все это позволяет уменьшать плотность защитного тока ( так как ослабляется деятельность коррозионных микроэлементов) и облегчает распределение тока по поверхности катода. [10]
Учет зависимости поляризационного сопротивления от плотности защитного тока позволяет более точно определить зону защитного действия катодной установки без учета поляризационного сопротивления. [11]
Опыт показывает, что прд плотности защитного тока около 200мкА - м - 2 не возникает практически никаких трудностей в смысле распределения защитного тока ( если не считать некоторых особых случаев) ни при обычной укладке резервуаров-хранилищ в земле, ни при их укладке на фундамент с предохранением от всплытия в грунтовых водах, ни при их укладке на грунтовую опалубку. Напротив, при более высокой плотности ( во много раз) защитного тока и значительной затрудненности его подвода, например при грунтовой опалубке с пластмассовым ( полимерным) покрытием, защитное действие может быть ограничено. [12]
Согласно выражению ( 5.3) плотность защитного тока Js в формуле (23.14) и (5.20) приводит к снижению потенциала на 0 3 В. [14]
На верхней части рисунка значения плотности защитного тока и сопротивления изоляционного покрытия на отдельных участках между станцией катодной защиты и изолирующим фланцем примерно одинаковы. При этом около 25 % подведенного защитного тока возвращается от изолирующего фланца к минусовой клемме станции катодной защиты. [15]
Страницы: 1 2 3 4