Различная плотность - сетка - скважина
Cтраница 2
По зависимости, полученной по промысловым данным, проводятся расчеты технико-экономических показателей 3 - 5 вариантов разработки с различной плотностью сетки скважин. [16]
В настоящее время аналогичный промышленный эксперимент проводится на Арланском месторождении с высоковязкой нефтью, где выделено три участка с различной плотностью сетки скважин. Анализ промышленного эксперимента на этом месторождении в значительной степени осложняется тем, что здесь разрабатывается не один пласт, как на Покровском и Бавлинском месторождениях, а несколько пластов. В этих условиях весьма сложно контролировать процесс выработки пластов, особенно при механизированной эксплуатации скважин. При анализе промышленного эксперимента на Арланском месторождении необходимо учитывать опыт промышленного эксперимента на Покровском местдрождении. Например, если бы на Покровском месторождении сетка скважин была разрежена на северном участке, а не на южном, можно было бы прийти к неверному выводу о резком ухудшении процесса разработки участка после разрежения сетки скважин. А между тем худшие показатели разработки северного участка ( даже при более плотной сетке скважин) объясняются менее благоприятными геолого-физическими условиями. [17]
Таким образом, представленный ход рассуждений по оценке объема дренируемых запасов нефти в непрерывной части пласта в условиях проявления начального градиента давления для различной плотности сетки скважин и систем их размещения, и по подготовке исходной геолого-физической информации для построения математической модели, позволяет, в первом приближении, учесть неньютоновский характер фильтрации нефти в пористых средах при моделировании процесса разработки, и более строже обосновать как текущий, так и конечный коэффициенты нефтеизвлечения. [18]
Методика экономической оценки плотности сетки скважин должна отвечать на вопрос, каким образом определять величину экономического эффекта, который получит народное хозяйство от внедрения различной плотности сетки скважин в определенных конкретных условиях. Важнейшими технико-экономическими показателями, характеризующими эффективность сетки скважин, являются удельные капитальные вложения, себестоимость добычи нефти, рентабельность и приведенные затраты. Данная система экономических показателей обеспечивает возможность определения общей и сравнительной экономической эффективности различной плотности сетки скважин. [19]
Это вызвано тем обстоятельством, что плотность сетки добывающих скважин определяется средним размером продуктивных линз, и, следовательно, в этих зонах должны быть реализованы различные плотности сетки скважин. [20]
 |
Функции распределения G0, йР0 при раздельной. [21] |
Представленные результаты исследования позволяют отметить, что вовлечение одинаковых нефтенасыщенных объемов неоднородных и различных по проницаемости пластов в процесс фильтрации в условиях проявления начального градиента давления обусловлено различной плотностью сетки скважин и граничными условиями разработки GQ. [22]
В качестве примера на рис. 2.23 представлен один из вариантов подхода к изучению характера фильтрации ( скорости фильтрации) неньютоновских нефтей в слоистом пласте от градиента давления для различной плотности сетки скважин при пятиточечной системе размещения. [23]
Проведены расчеты для низко проницаемого пласта ВК1 Каменного нефтяного месторождения для площадных пятиточечных систем вертикальных скважин ( ВС), ВС с гидроразрывом пласта ( ГРП) с различной плотностью сетки скважин, а также однорядная система ГС, с различной плотностью сетки скважин и длиной горизонтальных участков добывающих ГС. ГРП моделировался заданием отрицательного значения скин-эффекта, значение которого было выбрано по фактической накопленной добыче нефти скважин после ГРП. Для выбора технологии разработки проведен расчет показателя прибыли. [24]
Проведены расчеты для низко проницаемого пласта ВК1 Каменного нефтяного месторождения для площадных пятиточечных систем вертикальных скважин ( ВС), ВС с гидроразрывом пласта ( ГРП) с различной плотностью сетки скважин, а также однорядная система ГС, с различной плотностью сетки скважин и длиной горизонтальных участков добывающих ГС. ГРП моделировался заданием отрицательного значения скин-эффекта, значение которого было выбрано по фактической накопленной добыче нефти скважин после ГРП. Для выбора технологии разработки проведен расчет показателя прибыли. [25]
Так, за 5-летний период капитальные вложения по этому варианту составили 130.3 млн. руб. и за 10 лет - 157 71 млн. руб. Разница в капитальных вложениях по этим двум вариантам в размере 54 98 млн. руб. обусловлена, во-первых, применением различных плотностей сеток скважин и, во-вторых, неодинаковыми темпами разбуривания горизонта. [26]
На основании решения М. М. Саттарова для послойного вытеснения нефти подошвенной водой ( исходя из условия одновременного обводнения скважин при разных углах наклона пласта) Анастасиевская и Троицкая площади залежи разбуривались по равномерной сетке в пределах участков с близкими по величине углами наклона анизотропного пласта, но с различной плотностью сетки скважин при разных углах наклона. [27]
В табл. 6.1 приведены значения коэффициента нефтеизвлечения при различных плотностях сетки скважин. Анализ этой таблицы показывает, что возможный коэффициент нефтеизвлечения при реализации проектного фонда значительно ниже, чем планировалось. С увеличением числа скважин возможный коэффициент нефтеизвлечения возрастает. Достижение утвержденного коэффициента нефтеизвлечения 0 606 возможно проектным фондом 418 скважин, а не 159 скважинами, как это планировалось до начала эксперимента. [28]
Не останавливаясь подробно на элементах критики, необходимо отметить, что предложенная формула довольно условна, она не учитывает систему размещения скважин. Возникают также определенные трудности с определением коэффициента а при различных плотностях сеток скважин. Поэтому зависимости, полученные с помощью этой формулы, могут быть использованы для сравнительных оценок и ориентировочных количественных определений. [29]
В настоящее время отсутствуют однозначные критерии обоснования геометрии сеток размещения скважин и расстояний между скважинами, выбора методов заводнения. В различных отраслевых институтах для близких геологических условий проектируются различные виды заводнения, обосновываются различные плотности сетки скважин. [30]
Страницы: 1 2 3