Алькеевская площадь

Cтраница 2

Значения ВНФ по характеристикам вытеснения Видно, что самое меньшее значение ВНФ при достижении проектной нефтеотдачи будет на Алькеевской площади, несколько большее значение - на Миннибаевской площади. [16]

Выполненные исследования показали, что по принятому комплексу геологических параметров Южно-Ромашкинская и Зай-Карататайская площади соответственно в 1 58 и 2 06 раза хуже, чем Алькеевская площадь, по технологическим - в 1 26 раза, т.е. осуществляемые технологические процессы все-таки отличаются меньше, чем геологические. [17]

Южного купола, верхнее турне, пластовая сводовая залежь ( принципиальная схема); IS - Бастрикское месторождение, верхнее турне, массивная залежь; 16 - Черемшанское месторождение, верхнее турне, массивная залежь в неоднородных известняках; If - Южно-Шегурчинское месторождение, верхнее, турне-бобриковский горизонт, многопластовая сводовая залежь; is - Бавлинское месторождение, бобриковский горизонт, многопластовая сводовая залежь; 19 - Алькеевская площадь Ромашкинского месторождения, бобриковский горизонт, пластовая сводовая залежь; 20 - Совхозное месторождение, бобриковский горизонт, литологически экранированная залежь; 21 - Миннибаевская площадь, бобриковский горизонт, стратиграфически экранированная залежь; 22 - Ромашкинское месторождение, тульский горизонт, линзовидная залежь. [18]

План узла сооружений. [19]

X 2 ( Q 800 м / ч, Н 204 м, п г 1485 об / мин) с электродвигателем СД-12-52-4 ( N 630 кет, п 1500 об / мин, U 6000 в); 3 - насосы 10НМК х 2 с электродвигателем ДАМСО-157-4 ( N 600 кет, п 1500 об / мин, U 6000 в); 4 - насосы 4К - 12А ( Q 85 м / ч, Н 286 м, п 2320 об / мин) с электродвигателем А61 - 2 ( N - 14 кет, п 2920 об / мин, U 380 в); 5, в - магистральные водо-воды на Чишминскую и Ташлиярскую площади ( 6 - перспективный); f, ю - магистральные водоводы на центральную часть Ромашкннского месторождения; 8 - магистральный водовод на Алькеевскую площадь; 9 - магистральный водовод на г. Джалиль. [20]

Сулеевской площади, но и на смежной Алькеевской площади и поэтому была прекращена. [21]

На Миннибаевской площади нефтеносным является и пласт До. Однако Алькеевская площадь не имеет внешнего контура нефтеносности и является как бы промежуточной между центральными и краевыми. [22]

Логично, что совокупный показатель состояния разработки Алькеевской площади наиболее высок, поскольку для этой площади имели максимальные значения интегральные показатели по геологическим параметрам и технологическим факторам воздействия. Не вызывают удивления полученные минимальные оценки для Южно-Ромашкинской и Зай-Каратайской площадей. Несколько странно, что по технологическим показателям разработки второе место после Алькеевской площади занимает Миннибаевская площадь, тогда как по технологическим факторам воздействия она имела минимальную оценку. [23]

В данном случае, коэффициент вариации для Абдрахмановской площади, равный 0 28, принимаем за 5 баллов, максимальное значение 0 39 для Южно-Ромашкинской площади - за 1 балл. Таким же образом оцениваются и другие параметры. Средняя по 12 параметрам величина баллов представляет интегральный совокупный показатель для площади. В табл. 5 рассматриваемые площади расположены по мере уменьшения количества средних баллов или по мере ухудшения их совокупных характеристик по геологическим параметрам. Наилучшей совокупной характеристикой обладает Алькеевская площадь; несколько худшими, но близкими они оказались у Абдрахмановской и Миннибаевской площадей. Заметно худшие совокупные характеристики у Южно-Ромашкинской и Зай-Кара - тайской площадей. [24]

Результаты анализа промысловых материалов по 12 площадям Ромашкинского месторождения показали, что интерференция не снижает дебит скважин при уплотнении их сетки. Это объясняется большой расчлененностью и неоднородностью объекта разработки, значительными запасами нефти в малопроницаемых коллекторах и в пластах с подошвенной водой, а также одновременным увеличением числа не только добывающих, но и нагнетательных скважин. Капитальные вложения и текущие затраты на обслуживание каждой дополнительной скважины при ее бурении в целях уплотнения сетки примерно в 2 раза меньше, чем при бурении на новых объектах. Благодаря этому за счет дополнительного бурения в 1966 - 1975 гг. 2390 скважин экономический эффект составил 34 3 млн. руб. Между тем в более ранних исследованиях [16, 46] сделаны выводы о наличии существенной интерференции скважин. Так, например, для условий кольца Миннибаевской площади только 20 % добычи из дополнительных скважин является реальным приростом, остальные 80 % можно было бы получить в эти же сроки из скважин основного фонда, если бы не были пробурены дополнительные. Для подтверждения этого заключения в работе [16] был оценен коэффициент интерференции по известному Бавлинскому эксперименту, равный 0 21, а также приведены данные о динамике отбора по скважинам Миннибаевской и Абдрахмановской площадей в годы интенсивного бурения дополнительных скважин. Они показывают, что добыча жидкости и нефти из скважин основного фонда по мере роста отбора из дополнительных скважин уменьшается. В более поздней работе ВНИИнефти, несмотря на общий вывод о целесообразности бурения дополнительных скважин на Ромашкинском месторождении, коэффициент интерференции на примере участка Алькеевской площади определен равным 0 4 при существующей плотности сетк. Согласно работе [25] сгущение сетки и уменьшение запасов нефти на одну скважину может нанести значительный ущерб всей нефтяной отрасли страны. [25]

Страницы: 1 2